Дело 2-431/2017
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«07» июня 2017 года гор. Лесной Свердловской области
Городской суд г. Лесного Свердловской области в составе председательствующего Саркисян Т.В., при секретаре судебного заседания Заниной Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попова В.В. к Попову Н.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Попов В.В. обратился в городской суд гор. Лесного с исковым заявлением к Попову Н.В., в котором просит признать последнего утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: ***, которую он приобрел у И.Ю. по договору купли-продажи. В обоснование иска указал, что ответчик по условиям договора купли-продажи должен был сняться с регистрационного учета до *** г., что до настоящего времени не сделал, чем препятствуют истцу осуществлять права собственника жилого помещения.
В судебное заседание истец Попов В.В. не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, иск поддерживает в полном объеме.
Ответчик Попов Н.В. в суд не явился, отзыв на иск не представил, извещался по известному адресу регистрации.
Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства. В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального Кодекса РФ вынесено заочное решение.
Суд, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, приходит к следующему.
Частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 40 Конституции РФ никто не может быть произвольно лишен жилья. Право частной собственности охраняется законом (ст. 35 Конституции РФ).
На основании ст. 2 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.
Согласно ч.1 ст.209, ст.223, ст.235, ч.2 ст.558 Гражданского Кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Право собственности у приобретателя возникает с момента государственной регистрации прав на недвижимое имущество. Право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества. Договор продажи квартиры подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента такой регистрации.
В силу п. 1 ст. 288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан.
Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.
Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи и вправе в соответствии со ст. 304 ГК РФ требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В судебном заседании установлено, что Попов В.В. является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: ***, согласно договору купли-продажи квартиры от ***, заключённого с И.Ю. Данный договор, как и переход права собственности, зарегистрированы *** в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
И.Ю. являлась собственником спорного жилого помещения на основании свидетельства о праве на наследство по закону от *** и договора дарения указанной квартиры (его доли), заключенного *** между И.Ю. и Поповым Н.В.
По условиям договора купли-продажи от *** Попов Н.В., который не является собственником отчуждаемого недвижимого имущества (квартиры), зарегистрированный по данному адресу, должен был сняться с регистрационного учета в срок до ***.
Согласно ч.2 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ.
Начиная с *** и до настоящего времени какого-либо договора найма или договора безвозмездного пользования спорного жилого помещения, в соответствии с ч.2 ст. 30 ЖК РФ, между ответчиком и новым собственником жилого помещения не заключалось.
Следовательно, с новым собственником жилого помещения с *** и до настоящего времени ответчик условия своего проживания и регистрации в спорном жилом помещении не обговаривали, соглашений по порядку пользования жилым помещением не заключали, фактически в спорном жилом помещении не проживает. Условия договора купли-продажи от *** не содержат в качестве условия договора каких-либо обстоятельств, при которых за ответчиками сохранялось бы после *** право пользования спорным жилым помещением после перехода на него права собственности на другое лицо, как и не содержит такого условия и договор дарения от ***.
Соответственно, требования Попова В.В. о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением – квартирой *** по адресу: *** правомерны и подлежат удовлетворению.
Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится, в частности, на основании вступившего в законную силу решения суда (ст. 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Расходы истца Попова В.В. по оплате госпошлины составляют *** руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, Суд
РЕШИЛ:
Иск Попова В.В. о признании Попова Н.В. утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.
Признать Попова Н.В., *** г.р., утратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: ***.
Взыскать в пользу Попова В.В. с Попова Н.В. расходы по оплате госпошлины в размере 300,00 руб. (Триста рублей).
В соответствии со ст. 237 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения подать в городской суд *** заявление об отмене заочного решения, в котором одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через городской суд ***.
Текст решения изготовлен в совещательной комнате с использованием технических средств
Председательствующий Т.В.Саркисян