Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-708/2018 от 10.05.2018

    РЕШЕНИЕ

    по делу об административном правонарушении

г.Тюмень                                          19 июля 2018г.

    Судья Ленинского районного суда г.Тюмени Савельева Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело №12-708/2018 по жалобе Кушнира Юрия Григорьевича на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ вынесенным заместителем начальником ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тюменской области Пупышевым И.В., Кушнир Ю.Г. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

             С данным постановлением Кушнир Ю.Г. не согласен, в жалобе просит постановление отменить. Жалобу мотивирует тем, что запрещающим сигналом светофора является желтый сигнал, который запрещает движение, кроме случаев, когда водитель не может остановиться, не прибегая к экстренному торможению. Указывает, что по неосторожности не снизил скорость и по неосторожности проехал перекресток на желтый сигнал светофора, при этом на перекрестке в момент фиксации правонарушения были еще два водителя, что свидетельствует о том, что они также не стали экстренно тормозить, считая, что могут проехать перекресток, руководствуясь п.6.14 ПДД РФ.

Заявитель Кушнир Ю.Г. в судебном заседании доводы жалобы полностью поддержал.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд находит жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

    В силу ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление проверяются, на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кушнира Ю.Г. было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ. в 12:40 по адресу <адрес> г.Тюмень Тюменская область, водитель транспортного средства <данные изъяты>, собственником (владельцем) которого является Кушнир Ю.Г., в нарушение п.6.13 ПДД РФ, совершил проезд на запрещающий сигнале светофора, проехал перекресток на запрещающий сигнал светофора.

    Как видно из материалов административного дела, поводом к возбуждению дела об административном правонарушении в соответствии п.4 ч.1 ст.28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях явилась фиксация административного правонарушения в области дорожного движения работающими в автоматическом режима специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи (прибор Azimuth – №, свидетельство о поверке №, действительно до ДД.ММ.ГГГГ.). Факт выдачи свидетельства о поверке является подтверждением технических характеристик прибора и пригодности его к применению.

В соответствии с п.6.13 ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Пунктом 6.3 Правил установлено, что сигналы светофора, выполненные в виде стрелок красного, желтого и зеленого цветов, имеют то же значение, что и круглые сигналы соответствующего цвета, но их действие распространяется только на направление (направления), указываемое стрелками. При этом стрелка, разрешающая поворот налево, разрешает и разворот, если это не запрещено соответствующим дорожным знаком.

Такое же значение имеет зеленая стрелка в дополнительной секции. Выключенный сигнал дополнительной секции означает запрещение движения в направлении, регулируемом этой секцией.

На фотоматериалах зафиксировано событие административного правонарушения, и из них с очевидностью следует, что на 2,280 секунд с начала фазы запрещающего красного сигнала светофора автомобиль с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> в 12:40:00 проехал перекресток на запрещающий сигнал светофора.

Факт повторного совершения заявителем административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается списком нарушений заявителя.

В соответствии со ст.1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье. В соответствии с примечанием к ст.1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях положение части 3 данной статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные гл. 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Указанные требования закона не противоречат Конституции РФ, поскольку не освобождают административный орган от доказывания обстоятельств совершенного административного правонарушения, и, в то же время, соответствуют требованиям, предъявляемым к владельцу источника повышенной опасности, по обеспечению контроля и надзора за транспортным средством

Согласно п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно доводам жалобы заявителя положения п.6.14 ПДД РФ разрешали ему движения через перекресток на запрещающий(желтый) сигнал светофора. Между тем, указанные доводы являются несостоятельными. Учитывая, что по общему правилу при запрещающем сигнале светофора водитель должен остановиться в местах, которые определены в п.6.13 ПДД РФ, именно на водителя, который при включении желтого сигнала светофора продолжил движение через перекресток, возлагается обязанность представить доказательства, подтверждающие невозможность остановить транспортное средство, не прибегая к экстренному торможению, а такие доказательства заявителем не представлены.

Учитывая, что желтый сигнал светофора, как следует из представленной видеозаписи, горел задолго до пересечения стоп-линии водителем Кушниром Ю.Г., несмотря на это он продолжил движение, красный сигнал светофора загорелся после пересечения стоп-линии.

Кушнир Ю.Г., руководствуясь ПДД РФ, не должен был выезжать на перекресток на запрещающий (желтый) сигнал светофора (п. 6.2 ПДД РФ), а должен был остановиться перед перекрестком.

При этом обстоятельства, изложенные в 6.14 ПДД РФ, не установлены, допустимыми доказательствами не подтверждены.

Таким образом, выехав на перекресток на запрещающий сигнал светофора, Кушнир Ю.Г. тем самым нарушил требования п.6.13 ПДД РФ.

Материалами дела, исследованными в судебном заседании, наличие состава административного правонарушения подтверждается в полном объеме.

    Процессуальных нарушений, влекущих в силу п.4 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отмену постановления, судом не установлено. При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

    Руководствуясь ст.ст. 30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

    Постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении Кушнира Юрия Григорьевича о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Кушнира Юрия Григорьевича – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии решения.

Судья                             Л.А. Савельева