Приговор по делу № 1-1441/2012 от 12.09.2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Якутск 25 сентября 2012 г.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Верхотурова И.Ю. единолично, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Якутска Кривошапова В.С., подсудимого Калмыкова С.С., защитника адвоката Пивовар М.В., представившего удостоверение №, ордер № от ____.2012, потерпевшего Ч., при секретаре Камалетдиновой Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Калмыкова С.С., ____ года рождения, уроженца п____, проживающего по адресу: ____, ___ ранее судимого приговором Якутского городского суда РС (Я) от 09.06.2012 г. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

установил:

Калмыков Сергей Сергеевич умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

Калмыков С.С. ____ 2012 года в период времени с 12 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, находясь в строительном балке, расположенном в 15 метрах от дома № по ул. ____, в ходе ссоры, возникшей в процессе распития спиртных напитков с Ч., на почве внезапно возникших неприязненных отношений, схватил со стола кухонный нож и умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, зажатым в правой руке ножом нанес Ч. один удар в область груди, причинив ему телесные повреждения в виде раны грудной клетки, проникающей в плевральную полость с ранением внутренних органов, которая по степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, по признаку опасного для жизни человека квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Калмыков С.С. заявил ходатайство, в котором просит применить особый порядок судебного разбирательства, заявив, что согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке осознает.

Защитник подсудимого - адвокат Пивовар М.В., государственный обвинитель Кривошапов В.С., а также потерпевший Ч. с заявленным ходатайством согласны.

Ввиду соблюдения всех требований, предусмотренных ст. ст. 314, 315 УПК РФ, отсутствия оснований для прекращения уголовного дела, судом ходатайство подсудимого удовлетворено и дело рассмотрено в особом порядке.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия Калмыкова С.С. по ч. 1 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Согласно справке ЯРПНД Калмыков С.С. на учете у психиатра не состоит, в судебном заседании признаков психического расстройства не обнаружено, в связи с чем суд полагает, что подсудимый является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за содеянное.

Смягчающими обстоятельствами, предусмотренными ст. 61 УК РФ являются полное признание вины, активное способствование расследованию преступления, молодой возраст.

Отягчающих наказание подсудимого Калмыкова С.С. обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Изучение личности подсудимого показало, что он имеет постоянное место работы, ранее привлекался к административной ответственности за мелкое хулиганство, преступление совершил в период испытательного срока по приговору суда от 9 июня 2012 года спустя непродолжительное время после осуждения, что характеризует его как лицо, склонное к совершению противоправного деяния. Со стороны УИИ УФСИН по РС (Я) характеризуется отрицательно, скрылся от контроля, уклоняется от отбытия наказания по приговору от 9 июня 2012 г., назначенный приговором суда штраф не оплатил.

Принимая во внимание фактические обстоятельства, степень общественной опасности, тяжесть и последствия совершенного преступления, вышеназванные данные о личности подсудимого, суд полагает, что для достижения предусмотренных законом целей наказания ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, и не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ. По этим же основаниям суд не применяет положения ч.6 ст. 15 УК РФ. При определении размера наказания суд учитывает смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, руководствуется ч.ч.1 и 5 ст. 62 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, так как смягчающие вину обстоятельства исключительными не являются.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Якутского городского суда от 09.06.2012 подлежит отмене.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказание назначается в исправительной колонии общего режима

Процессуальные издержки, связанные с участием в суде защитника подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Калмыкова С.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное ему по приговору Якутского городского суда РС (Я) от 9 июня 2012 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Якутского городского суда от 09 июня 2012 года, назначить окончательное наказание 4 (четыре) года лишения свободы со штрафом в размере 10000 (десять тысяч) рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Штраф, назначенный в качестве дополнительного наказания по приговору суда от 09 июня 2012 г., исполнять самостоятельно.

Меру пресечения, избранную в отношении Калмыкова С.С., в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания исчислять с ____ 2012 года. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с ____ 2012 года по ____ 2012 года включительно.

Вещественные доказательства: ___ – хранить при уголовном деле.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с участием в судебном заседании защитника Пивовар М.В. взыскать за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд РС (Я) в течение 10 дней с момента его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения его копии.

Разъяснить осужденному, что в случае обжалования приговора он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч. 4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий кассационных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение 10 суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья И.Ю. Верхотуров