Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-219/2013 (2-3320/2012;) ~ М-3230/2012 от 22.11.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 апреля 2013 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего: Сергеева Ю.С.

при секретаре: Сафоновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Минусинского отделения № 181 к Обществу с ограниченной ответственностью «Рыбозавод Минусинский - Морис» и Котельникову В.В. о признании договора купли - продажи транспортного средства от 12 июля 2012 года недействительным и применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании договора купли - продажи транспортного средства от 12 июля 2012 года недействительным и применении последствий недействительности сделки.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Нилова О.С. (л.д. 172-174) отказался от заявленных требований, о чем подала соответствующее заявление в суд. Также представитель истца просила суд возвратить уплаченную государственную пошлину.

Представитель ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Рыбозавод Минусинский - Морис» по доверенности Жарикова А.И. суду пояснила, что оспариваемый договор был расторгнут в 2012 году по соглашению сторон и имущество по нему возвращено Обществу с ограниченной ответственностью «Рыбозавод Минусинский - Морис», поэтому она не возражает против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Ответчик Котельников В.В. в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав явившихся участников процесса, суд считает, что гражданское дело подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска, и отказ принят судом.

Истицей было подано письменное заявление об отказе от иска.

Положения принятия отказа от иска судом, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ истице были разъяснены и понятны.

Суд не находит оснований для рассмотрения дела по существу и считает, что производство по делу подлежит прекращению.

Согласно ст. 333.40. НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по гражданскому делу по иску Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Минусинского отделения № 181 к Обществу с ограниченной ответственностью «Рыбозавод Минусинский - Морис» и Котельникову В.В. о признании договора купли - продажи транспортного средства от 12 июля 2012 года недействительным и применении последствий недействительности сделки прекратить в связи с отказом от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обязать налоговый орган возвратить государственную пошлину Открытому акционерному обществу Сбербанк России в лице Минусинского отделения № 181, оплаченную 19.11.2012 года при обращении в суд на основании платежного поручения № № в сумме 4 000 рублей.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 15 дней с момента объявления.

Председательствующий: