Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-5898/2020 ~ М-5091/2020 от 23.11.2020

УИД 63RS0038-01-2020-006879-90

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Самара 23 декабря 2020 года

Кировский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Гутровой Н.В.,

при секретаре Долгаевой Ю.В.,    

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-5898/2020 по административному иску Бехтхольда З. к Самарской таможне, Приволжскому таможенному управлению Федеральной таможенной службе о признании незаконным отказа во ввозе автомобиля на территорию Российской Федерации, возложении обязанности обеспечить ввоз транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Бехтхольд З. обратилась в суд с данным административным иском, просил признать незаконным отказ Самарской таможни Приволжского таможенного управления Федеральной таможенной службы России от 22.09.2020 во ввозе на территорию Российской Федерации автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности Бехтхольду З., без предоставления льгот по уплате таможенных пошлин, налогов; обязать Самарскую таможню Приволжского таможенного управления Федеральной таможенной службы России в соответствии с таможенным законодательством Евразийского экономического союза обеспечить ввоз транспортного средства - автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего Бехтхольду З. с предоставлением льгот по освобождению от уплаты таможенных платежей согласно Решению Совета Евразийской экономической комиссии от 20.12.2017 № 107.

Административный истец Бехтхольд З. в судебном заседании административный исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Представитель административных ответчиков - Самарской таможни и Приволжского таможенного управления Федеральной таможенной службе по доверенностям Ергашев А.Х. в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных объяснениях, пояснил, что письмо Приволжского таможенного управления от 22.09.2020 № не является решением в области таможенного дела, данное письмо носит информационный характер и является ответом на обращение Бехтхольда З. от 09.09.2020 и от 10.09.2020, который был предоставлен на основании ФЗ от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации».

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если имеются основания, предусмотренные частью 1 статьи 128 настоящего Кодекса.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 128 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если из административного искового заявления об оспаривании нормативного правового акта, акта, содержащего разъяснения законодательства и обладающего нормативными свойствами, решения или действия (бездействия) не следует, что этими актом, решением или действием (бездействием) нарушаются либо иным образом затрагиваются права, свободы и законные интересы административного истца.

Установлено, что Бехтхольд З. обратился в Приволжское таможенное управление с обращениями от 09.09.2020 и 10.09.2020 по вопросу предоставления таможенных льгот на транспортное средство, ввезенное им в связи с переселением на постоянное место жительства в Российскую Федерацию.

Указанное обращение в соответствии с ФЗ от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» рассмотрено и Бехтхольду З. в установленный законом срок дан ответ; из содержания данного ответа усматриваются разъяснения действующего законодательства, нормативных актов на территории Российской Федерации.

В письмах Самарской таможни от 02.08.2018, 09.10.2018,, которые были направлены в ответ на письменные обращения Бехтхольда З., также содержатся разъяснения условий предоставления освобождения от уплаты таможенной пошлины в отношении автомобиля в связи с переездом на постоянное место жительства в Российскую Федерацию и порядок обращения в уполномоченный таможенный орган для принятия решения об освобождении от уплаты таможенной пошлины.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что разъяснения, содержащиеся в ответе от 22.09.2020 Приволжского таможенного управления на обращение Бехтхольда З., не могут нарушать или затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца, в связи с чем производство по аденому административному делу в силу ст. 194 КАС РФ следует прекратить.

Руководствуясь ст. 194 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу по административному иску Бехтхольда З. к Самарской таможне, Приволжскому таможенному управлению Федеральной таможенной службе о признании незаконным отказа во ввозе автомобиля на территорию Российской Федерации, возложении обязанности обеспечить ввоз транспортного средства прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней через Кировский районный суд г. Самара.

Председательствующий Н.В. Гутрова