Решение по делу № 02-5760/2023 от 03.08.2023

УИД 77RS0029-02-2023-010123-86

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2023 года адрес

Тушинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-5760/2023 по иску и.о. первого заместителя Тушинского межрайонного прокурора адрес фио в интересах Горелова Александра Александровича к ООО «Строй-Монтаж 2002» о взыскании задолженности по заработной плате и иным выплатам, компенсации за задержку выплаты, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ

Истец и.о. первого заместителя Тушинского межрайонного прокурора адрес фио обратился в суд с иском в интересах фио к ответчику ООО «Строй-Монтаж 2002» и просит взыскать с ответчика в пользу фио задолженность по заработной плате иным выплатам в размере сумма, компенсацию за задержку выплат по ст. 236 ТК РФ в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, ссылаясь на то, что Горелов А.А. работал в ООО «Строй-Монтаж 2002» в период с 12.11.2018 по 18.04.2023 в должностях старшего производителя работ Дирекции по строительству гражданских объектов на основании трудового договора № 120 от 12.11.2018, начальника СМУ Управления общестроительных работ на основании дополнительного соглашения об изменении структурного подразделения, должности № 2 от 01.03.2019, заместителя начальника управления на основании дополнительного соглашения о переводе на другую должность № 3 от 02.03.2020. Согласно представленным расчетным листкам задолженность ответчика перед работником на 31.07.2023 составляет сумма От погашения задолженности ответчик уклоняется, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Представитель истца фио в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объёме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался о дне и месте судебного разбирательства надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, в связи с чем суд, руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Ст. 22 ТК РФ предусмотрено, что работодатель обязан соблюдать условия трудовых договоров.

Согласно ст. 135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается работнику не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Ст. 236 ТК РФ предусмотрено, что при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

Как установлено судом, Горелов А.А. работала в ООО «Строй-Монтаж 2002» в период с 12.11.2018 по 18.04.2023 в должностях старшего производителя работ Дирекции по строительству гражданских объектов на основании трудового договора № 120 от 12.11.2018, начальника СМУ Управления общестроительных работ на основании дополнительного соглашения об изменении структурного подразделения, должности № 2 от 01.03.2019, заместителя начальника управления на основании дополнительного соглашения о переводе на другую должность № 3 от 02.03.2020.

Согласно представленным расчетным листкам задолженность ответчика перед работником на 31.07.2023 составляет сумма

Разрешая заявленные требования по существу, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, поскольку ответчиком доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет исковые требования и взыскивает с ответчика в пользу фио задолженность по заработной плате в размере сумма

Также на основании ст. 236 ТК РФ с ответчика в пользу истца подлежит компенсация за задержку выплаты заработной платы за заявленный истцом период в размере сумма, согласно представленному стороной истца расчету, который проверен судом и признан арифметически верным.

В соответствии со ст.237 ТК РФ суд, установив нарушение прав работника на своевременную и в полном объёме выплату заработной платы и иных выплат, взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере сумма

Также в силу п. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,

решил

Исковые требования и.о. первого заместителя Тушинского межрайонного прокурора адрес фио в интересах Горелова Александра Александровича к ООО «Строй-Монтаж 2002» о взыскании задолженности по заработной плате и иным выплатам, компенсации за задержку выплаты, компенсации морального вреда – удовлетворить.

Взыскать с ООО «Строй-Монтаж 2002» в пользу Горелова Александра Александровича задолженность по заработной плате иным выплатам в размере сумма, компенсацию за задержку выплат по ст. 236 ТК РФ в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма

Взыскать с ООО «Строй-Монтаж 2002» государственную пошлину в доход бюджета адрес в размере сумма сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 24.11.2023.

фио  Гришин