Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-65/2017 от 17.03.2017

Мировой судья Алиаскарова Г.Ф.                               11-65/2017г.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Ульяновск                                            14 апреля 2017 года

Засвияжский районный суд в составе:

председательствующего судьи Е.Н. Саенко,

при секретаре А.В. Никитиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Долгова Н.В. на решение и.о мирового судьи судебного участка № 1 Засвияжского судебного района г. Ульяновска, мирового судьи судебного участка № 9 Засвияжского судебного района г. Ульяновска от 24 января 2017 года по гражданскому делу по иску гаражно-строительного кооператива «Ключевой-1» к Долгову Н.В. о взыскании задолженности по членским и целевым взносам, пени, судебных расходов, по которому мировой судья решил:

Исковые требования гаражно-строительного кооператива «Ключевой-1» удовлетворить частично.

Взыскать с Долгова Н.В. в пользу гаражно-строительного кооператива «Ключевой-1» задолженность по оплате членских и целевых взносов за 2013-2015 года в размере 11 400 рублей, пени на задолженность по уплате членских и целевых взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 925 рублей 76 копеек, расходы на оплату юридических услуг в размере 3 500 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л :

    гаражно-строительный кооператив «Ключевой-1» (далее по тексту ГСК «Ключевой-1») обратился в суд с иском к Долгову Н.В. о взыскании задолженности по членским и целевым взносам, пени, судебных расходов.

В обоснование иска указали, что ответчик, являясь, членом ГСК «Кючевой-1» членские и целевые взносы не оплачивает, в виду чего за период с 2013 г. по 2015 г. с учетом пеней по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 24192 руб.

Данную денежную сумму задолженности просили взыскать с ответчика в свою пользу.

Рассмотрев данный спор, мировой судья постановил указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Долгов Н.В. просит отменить решение мирового судьи, вынести новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований ГСК «Ключевой-1» в полном объеме.

В качестве доводов в апелляционной жалобе указывает, что истцом не предоставлено доказательств, подтверждающих обоснованность размера членских и целевых взносов, легитимности общих собраний, на которых утверждались размеры целевых и членских взносов данного ГСК.

В судебном заседании Долгов Н.В. доводы апелляционной жалобы поддержал, просил отменить решение мирового судьи, постановив по делу новое решение об отказе в удовлетворении требований ГСК «Ключевой-1». В обоснование привел обстоятельства и факты аналогичные изложенным в жалобе.

Представитель ГСК «Ключевой-1» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела судом извещался.

Изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы гражданского дела, выслушав пояснения истца, суд считает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит, оснований для отмены, изменения решения мирового судьи не установлено.

На основании ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии с собранными по делу доказательствами, анализ и оценка которым даны в решении, мировой судья пришел к объективному выводу о частичном удовлетворении исковых требований истца.

Сторонам при подготовке дела к судебному разбирательству разъяснялась ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется путем взыскания сумм, иными способами, предусмотренными законом.

Согласно пункту 1 статьи 116 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений, до принятия Федерального закона от 05.05.2014 г. № 99-ФЗ, вступившего в силу с 01.09.2014 г., потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Устав потребительского кооператива должен содержать помимо сведений, указанных в пункте 2 статьи 52 ГК РФ, условия о размере паевых взносов членов кооператива; о составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов; о составе и компетенции органов управления кооперативом и порядке принятия ими решений, в том числе о вопросах, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов; о порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков (пункт 2 статьи 116 ГК РФ в редакции, действовавшей до принятия Федерального закона от 05.05.2014 № 99-ФЗ).

На основании статьи 123.2. Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции Федерального закона от 05.05.2014 № 99-ФЗ, вступившего в силу с ДД.ММ.ГГГГ, потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Общество взаимного страхования может быть основано на членстве юридических лиц. Устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков. Наименование потребительского кооператива должно содержать указание на основную цель его деятельности, а также слово «кооператив». Наименование общества взаимного страхования должно содержать слова «потребительское общество».

Статьёй 123.3. указанного выше кодекса, в редакции Федерального закона от 05.05.2014 № 99-ФЗ, вступившего в силу с 01.09.2014, в течение трех месяцев после утверждения ежегодного баланса члены потребительского кооператива обязаны покрыть образовавшиеся убытки путем внесения дополнительных взносов. В случае невыполнения этой обязанности кооператив может быть ликвидирован в судебном порядке по требованию кредиторов.

В настоящее время для гаражно-строительных кооперативов отдельный закон не принят, а действие Закона РФ от 19.06.1992 «О потребительской кооперации в Российской Федерации» (статья 2), Федерального закона от 12 января 1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» (пункт 3 статьи 1) на специализированные гаражные потребительские кооперативы не распространяется.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 30.11.1994 № 52-ФЗ «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» изданные до введения в действие части первой кодекса нормативные акты Верховного Совета РСФСР, Верховного Совета Российской Федерации, не являющиеся законами, и нормативные акты Президиума Верховного Совета РСФСР, Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, а также применяемые на территории Российской Федерации нормативные акты Верховного Совета СССР, не являющиеся законами, и нормативные акты Президиума Верховного Совета СССР, Президента СССР и Правительства СССР по вопросам, которые согласно части первой кодекса могут регулироваться только федеральными законами, действуют впредь до введения в действие соответствующих законов.

Материалами дела установлено, что ГСК «Ключевой-1» является действующим юридическим лицом. Предметом деятельности кооператива является совместное обеспечение услуг по содержанию и обслуживанию гаражей. Основной целью – удовлетворение потребностей граждан и юридических лиц в строительстве и эксплуатации гаражных боксов, обеспечение надлежащего содержания автотранспортных средств, за счет собственных и привлеченных средств.

Общим собранием членов ГСК «Ключевой-1» от 12.05.2014 утвержден устав ГСК.

Согласно пункту 3.8 действующего в спорный период устава членские взносы уплачиваются ежегодно; членские взносы могут быть внесены до 15 января года, за который вносятся взносы. Если по истечении этого срока членские взносы не уплачены членом кооператива, наступают последствия, определенные пунктом 3.9. устава, который предусматривает начисление пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

К исключительной компетенции общего собрания ГСК относится вопросы определения размеров вступительных паевых взносов, а также взносов на содержание и эксплуатацию гаражей, охрану имущества кооператива и его членом.

Судом установлено, что Долгов Н.В. является членом ГСК «Ключевой-1», имеет в собственности гаражный бокс №.

Судом также установлено, что ответчик имеет задолженность по уплате членских и целевых взносов за период с 2013 года (второе полугодие) по 2015 год в размере 11 400 руб. (за второе полугодие 2013 года членские взносы и целевой взнос по договору электроснабжения в сумме 5 000 руб., за 2014 года членские взносы – 3 200 руб., за 2015 год членские взносы – 3 200 руб.), что объективно подтверждается представленным стороной истца расчетом, решениями общих собраний членов ГСК «Ключевой-1», которыми были утверждены членские и целевые взносы за указанный период.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Удовлетворяя исковые требования ГСК «Ключевой-1» в части взыскания членских и целевых взносов, мировой судья исходил из того, что Долгов Н.В., являясь членом ГСК, обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, однако в связи с не надлежащим исполнением своих обязательств имеет задолженность за период с 2013г. по 2015г. в размере 11 400 руб. Обоснованность размера членских и целевых взносов за 2013 – 2015 г.г. утверждены решениями общих собраний членов ГСК «Ключевой-1», которые на момент рассмотрения дела мировым судьей, не оспорены и не отменены.

Доказательств обратного стороной ответчика не предоставлено.

В связи с неуплатой в добровольном порядке указанной задолженности, истцом в соответствии с п. 3.9 ГСК «Ключевой-1» были начислены пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки в общей сумме 12 792 руб. за период с 01.07.2013 по 30.06.2016.

Учитывая положения ст. 333 ГК РФ, мировой судья правомерно снизил предъявленный к взысканию размер пени до 1 000 руб.

Таким образом, разрешая заявленные требования по существу, мировой судья, правильно применив нормы материального права, оценив имеющиеся доказательства в совокупности, проверив правильность начисленных истцом сумм, учитывая, что факт ненадлежащего исполнения Долговым Н.В. обязательств по оплате членских и целевых взносов за спорный период установлен, пришел к обоснованным выводам о взыскании с ответчика в пользу ГСК «Ключевой-1» задолженность по членским и иным взносам за период с 2013г. по 2015г. в сумме 11 400 руб., пени в размере 1 000 руб.

Поскольку снижение судом суммы неустойки в порядке, предусмотренном ст. 333 ГК Российской Федерации, не уменьшает общей цены иска, из которой подлежит исчислению государственная пошлина, а также с учетом правовой позиции, изложенной в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», мировой судья на основании ст. 98 ГПК РФ, пришел к обоснованным выводам о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в размере 925 руб. 76 коп.

Суд апелляционной инстанции в полной мере соглашается с выводами мирового судьи. Данные выводы основаны на материалах дела, к ним мировой судья пришел в результате обоснованного анализа письменных доказательств, которым дал надлежащую оценку в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, выводы мирового судьи не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу установлены правильно, нормы материального права применены верно. Оснований для отмены, изменения решения мирового судьи не имеется.

    Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    ░░░░░░░ ░.░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 9 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░-1» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                                     ░.░. ░░░░░░