Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-805/2012 ~ М-658/2012 от 02.10.2012

№ 2-805/2012                          Решение изготовлено 14.11.2012 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 ноября 2012 года                            г. Кировск

Кировский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Ефремовой О.А.,

при секретаре Трудковой А.А.,

с участием: истца Пашкова С.О,

представителя истца Цуприка Н.С. - адвоката Апатитской юридической консультации, предоставившего ордер № 198 от 7 ноября 2012 года, имеющего в реестре адвокатов Мурманской области регистрационный № 51/107,

представителя ответчика - Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Мурманской области Макеева И.А.,

представителя 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - Управления Министерства внутренних дел России по Мурманской области Акимова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пашкова С.О. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Мурманской области о взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности,

УСТАНОВИЛ :

    Пашков С.О. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Мурманской области о возмещении морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности.

В обоснование иска указывает, что 07 марта 2008 года в отношении него было возбуждено уголовное дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного .... 04 декабря 2009 года он был привлечен в качестве обвиняемого по .... 09 декабря 2010 года уголовное дело в отношении него было прекращено по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ - за отсутствием в его действиях состава преступления, за ним признано право на реабилитацию. В связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности ему был причинен моральный вред, который выразился в том, что за время проведения следствия и до решения суда он находился в подавленном состоянии, ухудшилось его состояние здоровья, что подтверждается выпиской из амбулаторной карты .... Работая в ..., в период следствия на него постоянно оказывалось давление со стороны руководства и предлагалось уволиться по собственному желанию, что он и вынужден был сделать. В связи с незаконным уголовным преследованием считает, что ему был причинен моральный вред, который он оценивает в размере ... рублей, которые просит взыскать с Министерства финансов Российской Федерации.

Представитель третьего лица – следственного управления УМВД России по Мурманской области, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, уважительности причин неявки суду не представил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании Пашков С.О. на исковых требованиях настаивает, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Кроме того, пояснил, что на период следствия в отношении него была избрана мера пресечения в виде «подписки о невыезде», которая не позволила ему выезжать в отпуска за пределы Мурманской области. В связи с уголовным преследованием в течение длительного времени он претерпевал физические и нравственные страдания. Сотрудники органов предварительного расследования вызывали его по выходным дням, оказывали на него давление. Знакомые, которые знали о возбужденном в отношении него уголовном деле, могли сказать, что он «вор», что порочило его честь и доброе имя. В связи с незаконным уголовным преследованием у него неоднократно повышалось артериальное давление, в связи с чем он находился на больничных, состояние здоровья у него ухудшилось. Поскольку он вынужден был уволиться с работы, в связи с оказанным на него давлением руководством ..., то он потерял в заработной плате, устроившись на другую работу и лишился льгот, установленных для работников .... Просит взыскать с Министерства финансов Российской Федерации, за счет казны Российской Федерации, в счет компенсации причиненного ему морального вреда, ... рублей.

Представитель истца – Цуприк Н.С. в судебном заседании поддержал доводы своего доверителя. Считает, что незаконным уголовным преследованием Пашкову С.О. были причинены физические и нравственные страдания, то есть моральный вред, который оценен Пашковым С.О. с учетом требований разумности и справедливости.

В судебном заседании представитель ответчика - Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Мурманской области Макеев И.А. полагает, что истец не представил доказательств факта причинения ему нравственных или физических страданий, не пояснил при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены. Ссылка истца на то, что в период следствия до вынесения решения суда он находился в подавленном состоянии, в результате чего ухудшилось его здоровье, что, по его мнению, подтверждается выпиской из амбулаторной карты за перио.... несостоятельна, поскольку из указанной выписки нельзя установить причину возникновения тех или иных заболеваний. Истец не указал, какие конкретно нравственные и физические страдания он перенес, какова была степень его страданий, в чем они заключались, не указаны обстоятельства, свидетельствующие о тяжести перенесенных им страданий. Кроме того, не представлено доказательств того, что истцом или его адвокатом обжаловались в прокуратуру, либо в суд незаконные, с его точки зрения, действия сотрудников правоохранительных органов. С заявлением о восстановлении на работе, в связи с вынужденным увольнением по собственному желанию, Пашков С.О. в суд не обращался. Полагает, что ухудшение здоровья истца могло произойти из-за действий должностных лиц работодателя. Заявленная сумма компенсации морального вреда в размере ... руб. является необоснованной и чрезмерно завышенной и не подлежит взысканию с Министерства Финансов Российской Федерации.

Представитель 3-го лица, не заявляющий самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - Управления Министерства внутренних дел России по Мурманской области Акимов Д.В. в судебном заседании с требованиями о компенсации морального вреда в заявленной сумме не согласен, представил письменные возражения, в которых указывает, что компенсация морального вреда взыскивается при наличии незаконности действий должностных лиц, а полномочными органами действия сотрудников ОВД незаконными не признавались. Какие-либо процессуальные действия и решения сотрудников ОВД ни судом, ни органами прокуратуры незаконными не признавались. Прекращение уголовного дела не свидетельствует о незаконности действий сотрудников правоохранительных органов. Утверждение истца, что во время предварительного расследования он находился в подавленном состоянии не подтверждены объективными доказательствами и не установлена непосредственная причинно-следственная связь между действиями сотрудников ОВД и этим состоянием Пашкова С.О. Кроме того, истцом не представлено доказательств того, что ухудшение его здоровья связано с действиями сотрудников ОВД, а представленная выписка из амбулаторной карты не является свидетельством этого. Поэтому исковые требования не подлежат удовлетворению.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ст. 53 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями /бездействием/ органов государственной власти или должностных лиц.

Вред, причиненный гражданину в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения подписки о невыезде, в силу п.1 ст. 1070 ГК РФ, возмещается за счет казны Российской Федерации в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом. В этих случаях, в соответствии со ст.1071 ГК РФ, от имени казны Российской Федерации выступает соответствующий финансовый орган.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, в том числе и в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения подписки о невыезде.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено и следует из материалов дела, что Пашков С.О. был привлечен к уголовной ответственности.

Постановлением старшего следователя СУ при УВД по Мурманской области от 7 марта 2008 года в отношении Пашков С.О. было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного .... Постановлением старшего следователя СУ при УВД по Мурманской области от 21 декабря 2009 года Пашков С.О. был привлечен в качестве обвиняемого и ему предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ..., была избрана мера пресечения в виде «подписки о невыезде и надлежащем поведении».

Постановлением суда от 09.12.2010 года уголовное дело в отношении Пашкова С.О., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ... прекращено, в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения, по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления. Постановлено, что меру пресечения в виде «подписки о невыезде и надлежащем поведении»» Пашкову О.С. отменить по вступлению постановления в законную силу. Так же, указанным постановлением Пашкову С.О. разъяснено право на реабилитацию.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Мурманского областного суда от 17 марта 2011 года постановление Кировского городского суда от 09.12.2010 года оставлено без изменения.

Таким образом, судом установлен факт незаконного привлечения истца Пашкова С.О. к уголовной ответственности и незаконного применения к нему в качестве меры пресечения «подписки о невыезде и надлежащем поведении», в связи с чем он имеет право на реабилитацию, в том числе и на возмещение морального вреда в денежном выражении.

Суд считает, что в результате незаконного привлечения Пашкова С.О. к уголовной ответственности по четырем преступлениям и избрании ему меры пресечения в виде «подписки о невыезде и надлежащем поведении», которая была отменена после вступления постановления суда в законную силу, истец претерпевал определенные физические и нравственные страдания, связанные с пребыванием в течение трех лет в постоянном нервном напряжении из-за привлечения к уголовной ответственности, испытывал чувство моральной подавленности из-за того, что были опорочены его честь и доброе имя, было ограничено его конституционное право на свободу передвижения, проходил лечение, в связи с обострением гипертонической болезни и сутуационным неврозом.

Таким образом, факт незаконного привлечения истца к уголовной ответственности, незаконного применения к нему в качестве меры пресечения «подписки о невыезде и надлежащем поведении», а так же причинная связь между действиями органов предварительного расследования и перенесенными Пашковым О.С. нравственными и физическими страданиями, установлена.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает длительность уголовного преследования – три года, избрание в отношении истца меры пресечения в виде «подписки о невыезде и надлежащем поведении», которая была отменена 17 марта 2011 года, после вступления постановления в законную силу.

Вместе с тем, довод истца в части того, что он вынужден был уволиться с работы, ввиду оказанного на него давления со стороны администрации ..., в связи с чем не получил льготы для работников ... и потерял в зарплате, устроившись на другую работу, суд считает несостоятельным, поскольку уволился Пашков С.О. по собственному желанию.

Требования истца о взыскании в его пользу в счет компенсации морального вреда ... рублей, суд считает не соответствующими пункту 2 статьи 1101 Гражданского Кодекса Российской Федерации, предусматривающей необходимость соблюдения требования разумности.

Определяя размер денежной компенсации в возмещение морального вреда, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, период необоснованного уголовного преследования и избрания меры пресечения в виде «подписки о невыезде и надлежащем поведении», степень и объем перенесенных физических и нравственных страданий, с учетом индивидуальных особенностей потерпевшего и, руководствуясь принципом разумности и справедливости, считает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской федерации денежную компенсацию указанного вреда в сумме ... рублей, которая, по мнению суда, соразмерна причиненным истцу физическим и нравственным страданиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ... ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ... ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ... ░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                         ░.░.░░░░░░░░