Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-243/2016 от 01.06.2016

Дело №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Оренбург ДД.ММ.ГГГГ года

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе:

судьи                   Погорелова Д.В.,

при секретаре                              Князевой А.Н.,

с участием:

государственных обвинителей – старшего помощника

прокурора Промышленного района г. Оренбурга Бобровой Е.А.,

помощника прокурора Промышленного района г. Оренбурга

Коротковой Е.И.,

подсудимого                              Сидорова В.А.,

защитника-адвоката                              Гапеева С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Сидорова В.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сидоров В.А. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.            

Сидоров В.А. незаконно, умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления, с ДД.ММ.ГГГГ хранил ранее приобретенные <данные изъяты> наркотическое средство <данные изъяты>, включенные в Список I «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (в ред. от 12.10.2015 года), в боковом кармане своей спортивной сумки до 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда сотрудником ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по Оренбургской области по адресу: <адрес>, в ходе досмотра вещей Сидорова В.А. указанные наркотические средства были обнаружены.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 45 минут до 05 часов 50 минут сотрудниками полиции в ходе осмотра сборно-следственного отделения ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по Оренбургской области, расположенном по адресу: <адрес>, с досмотрового стола были изъяты, <данные изъяты> наркотическое средство - <данные изъяты>, то есть в крупном размере, а также <данные изъяты> наркотическое средство - <данные изъяты> то есть в значительном размере.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Сидоров В.А. вину в предъявленном обвинении признал частично. Показал, что в ДД.ММ.ГГГГ, точную дату, время назвать не может, он решил попробовать наркотические средства. Приобрел у неизвестного по имени В.А. 6 свертков с наркотическим средством, в том числе с <данные изъяты>, <данные изъяты>. <данные изъяты> Пришел домой к своему знакомому и, воспользовавшись, впоследствии тем, что тот пошел в магазин, осмотрел купленные им наркотические средства. В каждом свертке, которые ему передал В.А., были другие, более мелкие свертки: <данные изъяты> После этого он все свертки сложил в сверток из фольги и решил спрятать их, чтобы в последствии попробовать их употребить. Взял принадлежащую ему спортивную сумку черною цвета, на боковых карманах которой имелась надпись «<данные изъяты>», распорол днище бокового кармана сумки, положил в него фольгированный сверток с шестью свертками с веществами и зашил. О том, что у него имеются наркотические средства, он никому не говорил. В ДД.ММ.ГГГГ он обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 111 УК РФ и, понимая, что его в суде арестуют, решил взять на суд свои вещи, которые сложил в две спортивные сумки, внешне похожие между собой, в одной из них был сверток со свертками с наркотическим веществом, об этом уже на тот момент он забыл. Сложил в них свои вещи, туалетные принадлежности, продукты. ДД.ММ.ГГГГ взял две сумки с вещами, пошел в здание <данные изъяты>, где судом ему была избрана мера пресечения в виде ареста. После этою он был сопровожден конвоем в ИВС МО МВД России «<данные изъяты>». С собой у него были две сумки с вещами. Находясь в ИВС МО МВД России «<данные изъяты>», по указанию сотрудников ИВС он переложил все вещи в одну из сумок. Вторую сумку, на которой была надпись «<данные изъяты>», он с разрешения работников ИВС положил в каптерку, чтобы впоследствии, при необходимости, забрать. После вступления всех приговоров за ДД.ММ.ГГГГ год в отношении него в силу его этапировали в ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по Оренбургской области для отбывания наказания. После возбуждения в отношении него новых уголовных дел в <данные изъяты>, он неоднократно доставлялся в СИЗО№ г. Оренбурга и ИВС МУ МВД России «<данные изъяты>». О том, что в катерке ИВС находится его сумка, он забыл. ДД.ММ.ГГГГ конвойной службой из ИК№ был этапирован в ИВС МУ МВД России «<данные изъяты>». В какой-то момент он обратил внимание, что сумка, с которой приехал находится в плохом состоянии, вспомнил, что в каптерке оставлял свою сумку с надписью «<данные изъяты>». Обратился к сотруднику ИВС, к кому именно не помнит, с просьбой выдать из каптерки его сумку. Сотрудник осмотрел сумку и отдал ему. После этого он в данную сумку сложил свои вещи, а старую выбросил. ДД.ММ.ГГГГ его вновь этапировали в СИЗО№. Перед этапированием досмотрели, сумка весь день находилась при нем и была также осмотрена. После этого он был сопровожден из ИВС МО МВД России «<данные изъяты>» на <адрес>, далее на поезде в <адрес> и далее в СИЗО № г. Оренбурга, куда он прибыл около 03 часов ДД.ММ.ГГГГ. Сотрудник СИЗО, находясь в сборно-следственном отделении СИЗО № по адресу: <адрес>, осмотрел его сумку, когда сотрудник проводил по боковому карману металлодетектором, тот засигналил и сотрудник СИЗО № г. Оренбурга стал распарывать днище кармана. В этот момент он вспомнил, что в данном кармане у него спрятан сверток с шестью свертками с наркотическими средствами. Приехали сотрудники полиции, были приглашены понятые, в присутствии которых ему была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. В их присутствии он пояснил, что сумка принадлежит ему, каким образом в сумке оказались шесть свертков, не знает. Все свертки были упакованы в один пакет, далее вместе с его сумкой были упакованы во второй пакет, опечатаны в присутствии понятых. У него не имелось умысла на хранение наркотических средств, поскольку за давностью времени он забыл о наличии у него в сумке спрятанных средств. Кроме того, как он узнал после направления уголовного дела в суд, те наркотические средства, которые ему вменяют органы предварительного следствия, на момент их приобретения таковыми не являлись. В содеянном раскаивается.

Несмотря на частичное признание подсудимым своей вины во вменяемом ему преступлении, его виновность подтверждается достаточной совокупностью доказательств, отвечающих требованиям ст. 88 УПК РФ.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО1 показал, что работает младшим инспектором отдела режима ФКУ СИЗО№ УФСИН России по Оренбургской области, расположенного по адресу: <адрес>. Около 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он начал полный личный обыск прибывшего следственно-арестованного Сидорова В.А. В ходе осмотра вещей, которые были надеты на Сидорове В.А., ничего обнаружено не было. При досмотре в присутствии Сидорова В.А. его вещей и спортивной сумки черного цвета из тряпичного материала с ручкой среднего размера, с одним основным отделением, 2 боковыми отделениями и 1 отделенным с торцевой стороны, 2 передними карманами, на которых написано надпись «<данные изъяты>», он выложил все содержимое сумки на досмотровый стол и начал ощупывать саму сумку. При проверке указанной сумки металодетектором в нижней части одного из боковых карманов в районе шва он сработал, подав звуковой сигнал. После чего распорол шов, в месте, где сработал металодетектор и обнаружил фольгированный сверток. После чего он распорол шов до конца и изъял из кармана сумки фольгированный сверток, перемотанный нитками, толщиной примерно 7 мм, длиной около 10-12 см. В виду того, что указанный сверток был пришит к сумке, то при его изъятии сверток разорвался на 2 части, но при этому содержимое свертка не рассыпалось, так как находилось в более мелких свертках. После этого собрал содержимое свертка и позвонил в дежурную часть ФКУ СИЗО № УФСИН России по Оренбургской области. Около 04 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ в сборно-следственное отделение ФКУ СИЗО № УФСИИ России по Оренбургской Области, в комнату досмотра, прибыли сотрудники полиции для проведения следственного действия – осмотра места происшествия. Осмотр осуществлялся с участием осужденных лиц, приглашенных в качестве понятых, которым сотрудником полиции были разъяснены права и обязанности Сидорову В.А. была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. После чего был задан вопрос, есть ли при нем или в принадлежащих ему вещах предметы, запрещенные к гражданскому обороту, оружие боеприпасы, наркотические средства, психотропные вещества, на что Сидоров В.А. пояснил, что нет. В ходе осмотра места происшествия на столе был осмотрен разорвавшийся сверток, внутри него оказалось 6 свертков, 5 из них были упакованы в полиэтилен и 1 сверток, упакован в фольгу. Также там находилась сумка Сидорова В.А., из которой им ранее были изъяты свертки. Он пояснил, что в ходе досмотра сумки обнаружил сверток в боковом, защитном кармане умки, принадлежащей Сидорову В.А.,. После осмотра свертки были упакованы в 1 полимерный пакет, после чего данный пакет был упакован вместе с сумкой, принадлежащей Сидорову В.А., в пакет, горловина которого была перевязана нитью и опечатана биркой с оттиском печати <данные изъяты> а также подписями понятых. В ходе осмотра Сидорову В.А. был задан вопрос о том, принадлежит ли ему указанная сумка и ее содержимое, на что Сидоров В.А. пояснил, что сумка принадлежит ему, однако о происхождение свертка ему ничего не известно.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО7 показал, что он работает в ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по Оренбургской области. ДД.ММ.ГГГГ он следовал на поезде <данные изъяты>. На станции «<данные изъяты>» Оренбургской области сотрудниками ИВС МО МВД «<данные изъяты>» были переданы лица, которые должны быть были доставлены в СИЗО № г. Оренбурга. На указанной станции сотрудниками ИВС был передан Сидоров В.А., у которого при себе находилась спортивная сумка. Им был произведен визуальный досмотр находящихся при Сидорове В.А. вещей, ничего запрещенного обнаружено не было. Сидоров В.А. вел себя спокойно. В ходе досмотра металлодетектором сумки Сидорова В.А. сработал сигнал. Но он не придал этому значение, так как решил, что сигнал сработал на замок-молнию. Примерно в 23 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ приехал на станцию «<данные изъяты>». Около 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ года была произведена разгрузка специального вагона. Сидоров В.А. был передан автомобильному конвою для доставления в СИЗО№ г. Оренбурга.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия участников судебного разбирательства, были оглашены показания свидетеля ФИО2., ФИО3, ФИО6 ФИО5, ФИО4, ФИО8, ФИО8

Из показаний свидетеля ФИО2 следует, что она работает дознавателем ОД ОП № МУ МВД России «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ она в составе следственно-оперативной группы ОП № МУ МВД России «<данные изъяты>»: <данные изъяты> выезжали в ФКУ СИЗО № УФСИН России по Оренбургской области по адресу: <адрес>, по сообщению дежурного ОП № о том, что в личных вещах следственно-арестованного Сидорова В.А., находившегося обнаружены свертки с веществом предположительно наркотического состава. В 04 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ ею в присутствии двух осужденных, приглашенных в качестве понятых, младшего инспектора отдела режима ФКУ СИЗО № УФСИН России по Оренбургской области ФИО1 был начат осмотр кабинета сборно-следственного отделения, расположенного на первом этаже режимного корпуса ФКУ СИЗО № УФСИН России по Оренбургской области по адресу: <адрес>. Ею понятым были разъяснены их права и обязанности. В вышеуказанном кабинете находился неизвестный гражданин, который представился Сидоровым В.А. Последнему ею была разъяснена ст.51 Конституции РФ и был задан вопрос имеются ли при нем запрещенные к свободному обороту предметы и вещества, на что тот ответил отрицательно. Присутствующему при осмотре ФИО1 также была разъяснена ст.51 Конституции РФ. Последний пояснил, что после доставления Сидорова В.А. в СИЗО № г. Оренбурга им был произведен его личный досмотр и находившихся при нем вещей. В ходе досмотра, принадлежащей Сидорову В.А. спортивной сумки, боковой карман сумки у него вызвал подозрение, в связи с чем им был распорот боковой шов данного кармана и там им были обнаружены: <данные изъяты>, а также спортивная сумка темного цвета. Свертки были осмотрены, также была осмотрена спортивная сумка темною цвета в ходе осмотра было установлено, что боковой шов бокового кармана разорван. ФИО1 пояснил, что именно данный шов кармана им был разорван и оттуда он достал 6 свертков, 5 из них из полимерного материала, 1 из фольги перемотанный нитью. Все свертки ею были изъяты, упакованы в пакет из полимерного материала, после чего данный пакет вместе с сумкой были упакованы еще в один пакет из полимерного материала, горловина которого была перевязана нитью, на концы которой была наклеена бумажная этикетка снабженная оттиском печати «<данные изъяты>» и подписана понятыми. Осмотр был окончен в 05 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 110-113).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3 следует, что он является оперуполномоченным ОУР ОП № МУ МВД России «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ в ночное время вместе с дознавателем ФИО2 выезжал в составе следственно-оперативной группы ОП№ МВД России «<данные изъяты>» в ФКУ СИЗО№ УФСИН России по Оренбургской области по адресу: <адрес>, где у Сидорова В.А. при личном досмотре были обнаружены свертки с веществом предположительно наркотического состава. Дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО2 в части обстоятельств осмотра и изъятия в присутствии понятых из спортивной сумки Сидорова В.А. 1 свертка из фольги перемотанного нитью и 5 свертков из полимерного материала, а также объяснений сотрудника ФИО1 об обстоятельствах, при которых при личном досмотре он обнаружил у Сидорова В.А. свертки с веществами, впоследствии изъятые дознавателем (т.1, л.д. 50-52).

Согласно оглашенных показаний свидетеля ФИО5., он отбывает наказание по приговору <данные изъяты> ФКУ СИЗО № УФСИН России по Оренбургской области, находится в хозяйственном отряде. Примерно в 04 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ был приглашен сотрудником полиции в качестве понятого в сборно-следственное отделение ФКУ СИЗО № УФСИН России по Оренбургской области, расположенном по <адрес> для проведения осмотра места происшествия. В качестве второго понятого был приглашен осужденный ФИО4 Сотрудником полиции им были разъяснены права и обязанности понятых. На момент осмотра в кабинете сборно-следственного отделения находились сотрудники СОГ, сотрудники ФКУ СИЗО № УФСИН России по Оренбургской области и гражданин, который представился Сидоровым В.А. Последнему дознавателем была разъяснены ст.51 Конституции РФ и был задан вопрос имеются ли при нем запрещенные к свободному обороту предметы и вещества, на что тот ответил отрицательно. Присутствующему при осмотре ФИО1 также была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. Далее свидетель ФИО5 дал показания аналогичные показаниям свидетелей ФИО2, ФИО3, в части обстоятельств осмотра и изъятия в его присутствии из спортивной сумки Сидорова В.А. 1 свертка из фольги перемотанного нитью и 5 свертков из полимерного материала, а также объяснений сотрудника ФИО1 об обстоятельствах, при которых при личном досмотре он обнаружил у Сидорова В.А. свертки с веществами, впоследствии изъятые дознавателем (т.1, л.д.26-30).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО4 следует, что он отбывает наказание в ФКУ СИЗО № УФСИН России по Оренбургской области, примерно в 04 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ был приглашен сотрудником полиции в качестве понятого для проведения осмотра места происшествия. В остальном дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО5 в части обстоятельств осмотра и изъятия в его присутствии из спортивной сумки Сидорова В.А. 1 свертка из фольги перемотанного нитью и 5 свертков из полимерного материала, а также объяснений сотрудника ФИО1 об обстоятельствах, при которых при личном досмотре он обнаружил у Сидорова В.А. свертки с веществами, впоследствии изъятые дознавателем (т.1, л.д.46-49).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был осужден <данные изъяты> по ч.2 ст.330 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы. В настоящее время он находится в ФКУ СИЗО № УФСИН России по Оренбургской области, т.к. обжаловал приговор суда. Вместе с ним в одной камере находится арестованный Сидоров В.А., которого ДД.ММ.ГГГГ конвоировали в ИВС <адрес> для участия в судебном заседании. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время Сидорова В.А. сотрудники ФКУ СИЗО № УФСИН России по Оренбургской области завели в камеру, он был расстроен. Через некоторое время Сидоров В.А. в ходе личной беседы рассказал ему о том, что ДД.ММ.ГГГГ, когда сотрудники ФКУ СИЗО № УФСИН России по Оренбургской области досматривали его вещи в сборно-следственном отделении, у него в спортивной сумке были обнаружены и изъяты свертки в количестве 6 штук, которые он приобрел в ДД.ММ.ГГГГ году для личного употребления, после чего зашил их в свою сумку и забыл про них. В камере находятся 4-ро человек, но данный разговор больше никто не слышал. Сидоров В.А. пояснил, что в изъятых у него свертках находились наркотические вещества. Сидоров В.А. рассказал, что сумка, в которой были наркотические средства находилась все время в подсобном помещении в ИВС <адрес>. Ранее от Сидорова В.А. он не слышал, чтобы тот употреблял наркотические вещества (т.1, л.д.22-25).

Виновность Сидорова В.А. также подтверждается письменными доказательствами, которые отвечают всем требованиям уголовно-процессуального законодательства.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, осмотрено сборно-следственное отделение ФКУ СИЗО№ УФСИН России по Оренбургской области, расположенное по <адрес>. В ходе осмотра с участием Сидорова В.А., понятых, ФИО1 последний пояснил, что после доставления Сидорова В.А. в СИЗО № <адрес> им был произведен личный досмотр Сидорова В.А. и находившихся при нем вещей. В ходе досмотра, принадлежащей Сидорову В.А. спортивной сумки, ее боковой карман вызвал у него подозрение, в связи с чем им был вспорот боковой шов данного кармана и там им были обнаружены: 1 сверток из фольги перемотанный нитью и 5 свертков из полимерного материала (т.1, л.д. 6-13).

Согласно протоколу осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу: сумка, свертки со смесью (препаратом), содержащим в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты> (т.1, л.д. 160-163, 164-166).

Как следует из справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, вещества <данные изъяты> содержащей в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>

<данные изъяты>

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещества <данные изъяты> содержащей в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>

<данные изъяты>

Согласно Книги учета лиц, содержащихся в ИВС, Сидоров В.А. ДД.ММ.ГГГГ был водворен в ИВС (т. 1, л.д. 76-77).

Согласно Книги учета лиц, содержащихся в ИВС МО МВД России «<данные изъяты>», Сидоров В.А. ДД.ММ.ГГГГ из ИВС был этапирован в СИЗО№ (т. 1, л.д. 78-79).

Согласно Книги учета лиц, содержащихся в ИВС МО МВД России «<данные изъяты>», Сидоров В.А., поступивший ДД.ММ.ГГГГ был этапирован в СИЗО№ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 18.00 (т. 1, л.д. 80-81).

Суд находит все письменные доказательства, приведенные выше, допустимыми, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, из достоверных источников, облечены в надлежащую процессуальную форму, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства.

Заключение экспертизы является полным, мотивированным, обоснованным, и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, обличено в надлежащую процессуальную форму и получено в соответствии со ст.ст. 195, 196, 198, 204 УПК РФ. Выводы эксперта достаточно аргументированы, основаны на представленных и надлежащим образом исследованных объектах. Компетентность эксперта сомнений не вызывает. Суд признает данные доказательство допустимым.

Согласно обвинительного заключения, Сидоров В.А. в неустановленное время, в неустановленном месте и при неустановленных обстоятельствах незаконно, умышленно, без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления, у неизвестного лица приобрел:     <данные изъяты> наркотическое средство <данные изъяты> и хранил в боковом кармане своей спортивной сумки для последующего личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ он незаконно, умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления, перевез указанные наркотические средства из г<адрес> в ФКУ СИЗО№ УФСИН России по Оренбургской области, куда был этапирован из ИВС МО МВД России «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления хранил в принадлежащей ему сумке до 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда сотрудниками ФКУ СИЗО№ УФСИН России по Оренбургской области в ходе досмотра его вещей указанные наркотические средства были обнаружены.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 45 минут до 05 часов 50 минут сотрудниками полиции в ходе осмотра сборно-следственного отделения ФКУ СИЗО № УФСИН России по Оренбургской области, расположенном по адресу: <адрес>, с досмотрового стола были изъяты, смесь (препарата), содержащая в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> является значительным размером, которые Сидоров В.А. умышленно, незаконно, без цели сбыта, приобрел, перевез и хранил для личного употребления.

Действия Сидорова В.А. органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В судебном заседании государственный обвинитель после изложения обвинения, предъявленного Сидорову В.А. органами предварительного следствия, изменила обвинение в сторону смягчения, исключила из предъявленного обвинения Сидорову В.А. приобретение наркотических средств, квалифицировала деяние подсудимого по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные хранение, перевозка без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Свое мнение государственный обвинитель мотивировала тем, что органами предварительного следствия в части приобретении Сидоровым В.А. наркотических средств не установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию, согласно ст. 73 УПК РФ, а именно время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления.

Суд, руководствуясь ч. 8 ст. 246 УПК РФ, принимает исключение государственным обвинителем признака «приобретение» в деянии Сидорова В.А., поскольку это улучшает положение подсудимого.

С учетом исключения государственным обвинителем признака преступления «приобретение» подсудимый Сидоров В.А. вину в предъявленном обвинении по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные хранение, перевозка без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, признал частично.

После непосредственного исследования в судебном заседании указанных доказательств суд установил иные обстоятельства, то есть, что Сидоров В.А. незаконно, умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления, с ДД.ММ.ГГГГ хранил ранее приобретенные им смесь (препарата), содержащую в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты> в боковом кармане своей спортивной сумки до 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда сотрудником ФКУ СИЗО№ УФСИН России по Оренбургской области по адресу: <адрес>, в ходе досмотра вещей Сидорова В.А. указанные наркотические средства были обнаружены.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 45 минут до 05 часов 50 минут сотрудниками полиции в ходе осмотра сборно-следственного отделения ФКУ СИЗО№ УФСИН России по Оренбургской области, расположенном по адресу: <адрес> с досмотрового стола были изъяты, смесь (препарата), содержащая в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> то есть в значительном размере.

Давая оценку показаниям свидетелей ФИО7, ФИО1. в судебном заседании, а также оглашенным показаниям свидетелей ФИО6 ФИО5, ФИО4 ФИО3., ФИО2 суд считает их объективными, соответствующими действительности и имеющими значение для оценки доказанности вины подсудимого в совершении преступления, и доверяет им, поскольку они являются логичными, убедительными, дополняют друг друга и согласуются как между собой, так и с иными доказательствами по делу. Все показания свидетелей полностью согласуются с показаниями подсудимого Сидорова В.А.

Суд не приводит показания свидетелей ФИО8. и брата подсудимого – Сидорова В.А., поскольку они не подтверждают и не опровергают виновность подсудимого.

Оценивая показания подсудимого Сидорова В.А. в части обстоятельств хранения им наркотических средств, суд находит их допустимыми, объективными, соответствующими действительности и имеющими значение для оценки доказанности вины подсудимого в совершении данного преступления, и доверяет им. Суд берет их за основу. Доводы стороны защиты о том, что у подсудимого не имелось умысла на хранение наркотических средств, поскольку за давностью времени он забыл о наличии у него в сумке спрятанных средств, суд расценивает как способ защиты от предъявленного обвинения. По смыслу закона под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство. Сидоров В.А., являясь осужденным, хранил наркотические средства в оборудованном им тайнике в принадлежащей ему спортивной сумке, которую в ДД.ММ.ГГГГ году, вновь оказавшись в ИВС МО МВД России «<данные изъяты>», получил и во время этапирования привез с собой в ФКУ СИЗО№ УФСИН России по Оренбургской области. Кроме того, получив сумку, в которой был оборудован тайник с наркотическими средствами, упакованными в большое количество свертков, Сидоров В.А. добровольно не сдал наркотические средства, которые впоследствии были обнаружены и изъяты при его личном досмотре.

<данные изъяты> на момент взятия Сидорова В.А. под стражу ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу, по которому он был осужден ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <данные изъяты>, указанные вещества еще не относились к наркотическим средствам, на что ссылается сторона защиты. Вместе с тем из показаний Сидорова В.А. следует, что, желая попробовать наркотические средства, приобрел в ДД.ММ.ГГГГ года у неизвестного по имени ФИО10 6 свертков с наркотическим средством, в том числе с <данные изъяты>, то есть Сидоров В.А. желал приобрести именно запрещенные средства, не разбираясь в особенностях законодательства в сфере незаконного оборота наркотических средств. При этом наркотическое средство <данные изъяты>, Сидоров В.А. также приобрел, однако, ввиду его незначительного объема материалы дела по данному виду наркотического средства были выделены в материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.8 КоАП РФ. На момент обнаружения и изъятия в присутствии понятых ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 45 минут до 05 часов 50 минут сотрудниками полиции из спортивной сумки, принадлежащей Сидорову В.А., наркотическое средство <данные изъяты>.

Суд не соглашается с позицией государственного обвинителя и считает, что все доказательства, представленные стороной обвинения, как каждое в отдельности, так и в совокупности, не дают оснований для обоснованного вывода о наличии в действиях Сидорова В.А. состава преступления – незаконная перевозка наркотических средств без цели сбыта.

В соответствии со ст.302 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, если в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления доказана. Обвинительный приговор должен быть постановлен на достоверных доказательствах, когда по делу исследованы все возникшие версии, а имеющиеся противоречия выяснены и оценены.

По смыслу закона под незаконной перевозкой следует понимать умышленные действия лица, которое перемещает без цели сбыта наркотические средства из одного места в другое, в том числе в пределах одного и того же населенного пункта, совершенные с использованием любого вида транспорта или какого-либо объекта, применяемого в виде перевозочного средства, а также в нарушение общего порядка перевозки указанных средств и веществ, установленного статьей 21 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах». При этом следует иметь в виду, что незаконная перевозка наркотических средств может быть осуществлена с их сокрытием, в том числе в специально оборудованных тайниках в транспортном средстве, багаже, одежде, а также в полостях тела человека или животного и т.п.

Сидоров В.А., являясь осужденным по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ к лишению свободы на срок 6 лет, из ФКУ ИК№ УФСИН России по Оренбургской области доставлялся в ИВС МО МВД России «<данные изъяты>» для участия в предварительном следствии по новым эпизодам преступной деятельности, где, ввиду того, что прежняя сумка пришла в негодность, обратился к сотруднику ИВС с просьбой вернуть из места хранения в ИВС его сумку, оставленную в ДД.ММ.ГГГГ году, и которую сотрудник, осмотрев, выдал ему. После этого Сидоров В.А. в данную сумку сложил свои вещи, а старую выбросил. ДД.ММ.ГГГГ его вновь этапировали в ФКУ СИЗО№ УФСИН России по Оренбургской области, расположенном в г. Оренбурге. Следовательно, Сидоров В.А. перемещался из ИВС МО МВД России «<данные изъяты>» в ФКУ СИЗО№ УФСИН России по Оренбургской области не по собственной воле и, не избирая самостоятельно маршрут и способы передвижения, а был этапирован плановым железнодорожным караулом в следственный изолятор, где впоследствии в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в сборно-следственном отделении СИЗО № по адресу: <адрес>, при осмотре его сумки в тайнике принадлежащей ему сумки были обнаружены и изъяты наркотические средства.

Суд считает, что с учетом вышеизложенного в действиях Сидорова В.А. отсутствует умысел на перевозку наркотических средств, а имеет место незаконное хранение Сидоровым В.А. без цели сбыта наркотического средства во время этапирования. Обвинение Сидорова В.А. в части незаконной перевозки без цели сбыта наркотических средств суд находит необоснованным.

Суд считает необходимым определить начало периода хранения наркотических средств Сидоровым В.А. с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку из его показаний достоверно следует, что в эту дату его спортивная сумка, в которой ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 00 минут сотрудником СИЗО№ были обнаружены наркотические средства, уже находилась при нем.

Давая правовую оценку действиям подсудимого Сидорова В.А., суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым Сидоров В.А. незаконно, умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления, с ДД.ММ.ГГГГ в боковом кармане своей спортивной сумки хранил ранее приобретенные им смесь (препарата), содержащую в своем составе наркотические средства <данные изъяты>, до 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда сотрудником ФКУ СИЗО-№ УФСИН России по Оренбургской области, по адресу: <адрес>, в ходе досмотра его вещей в сборно-следственном отделении учреждения указанные наркотические средства были обнаружены, а впоследствии изъяты ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 45 минут до 05 часов 50 минут сотрудниками полиции.

При определении размера наркотического средства, суд исходит из размеров, установленных Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (ред. от 22.03.2014), согласно которым изъятая у Сидорова В.А. из незаконного оборота смесь (препарата), содержащая в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты> является значительным размером.

Суд, проанализировав доказательства по делу, приходит к выводу, что вина Сидорова В.А. доказана и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

С учетом проверенных сведений о личности Сидорова В.А., анализа его действий во время совершения преступления и после него, а также поведения в судебном заседании, у суда не возникло сомнений во вменяемости подсудимого.

При определении вида и меры наказания судом в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывается характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Изучение личности Сидорова В.А. показало, что он <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Сидорову В.А., являются частичное признание вины, раскаяние, <данные изъяты>, <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает основное наказание только в виде лишения свободы на срок от трех до десяти лет. Вместе с тем, учитывая обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, а именно, что Сидоров В.А. впервые поступил в ИВС МО МВД России «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, где сдал на хранение вторую из имевшихся при нем двух сумок, в которой, как впоследствии будет обнаружено ДД.ММ.ГГГГ, более трех лет находились наркотические средства, которые однако в момент сдачи ее на хранение в режимном учреждении таковыми не являлись до ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ соответственно, суд считает возможным, исходя из принципа справедливости, при назначении Сидорову В.А. наказания применить положения ст. 64 УК РФ и назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен данной статьей – ограничение свободы.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую не имеется, ввиду наличия обстоятельства, отягчающего наказание.

Сидоров В.А. осужден: ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <данные изъяты> к наказанию в виде лишения свободы <данные изъяты> с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, которое отбывает с ДД.ММ.ГГГГ.

Преступление, за которое Сидоров В.А. осуждается по настоящему приговору, он совершил до постановления приговора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем суд назначает ему наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает отбывание наказания Сидорову В.А. в исправительной колонии строгого режима, так как в его действиях имеется опасный рецидив преступлений.

Вопрос о вещественных доказательствах: <данные изъяты>

Вещественное доказательство – сумку, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП № МУ МВД России «<данные изъяты>» (<данные изъяты>), следует уничтожить, как не представляющую материальной ценности и не истребованную сторонами.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 296 - 300, ст. 303, ст. 304, ст. 307, ст. 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Сидорова В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде ограничения свободы на срок 3 года.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить Сидорову В.А. следующие ограничения: не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы муниципального образования, где Сидоров В.А. будет проживать после отбывания лишения свободы, возложить на него обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации.

Обязать Сидорова В.А. являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы, 1 раза в месяц для регистрации, по графику, определенным указанным органом.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний с приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить Сидорову В.А. наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Сидорову В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу. Под стражу взять немедленно в зале суда, содержать в СИЗО г. Оренбурга.

Срок наказания Сидорову В.А. исчислять с даты постановления приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вопрос о вещественных доказательствах: <данные изъяты>;

Вещественное доказательство – сумку, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП № МУ МВД России «<данные изъяты>» <данные изъяты>), – уничтожить, как не представляющую материальной ценности и не истребованную сторонами.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи апелляционной жалобы через Промышленный районный суд г.Оренбурга.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав на это в жалобе.

Судья Д.В. Погорелов

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.