Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2580/2019 ~ М-2333/2019 от 06.06.2019

66RS0006-01-2019-002318-52

2-2580/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 августа 2019 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Агафоновой А. Е., при секретаре Дерябиной О. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Машенцева С. А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Лидер» о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Машенцев С. А. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Лидер» (далее - ООО «ТК «Лидер») о взыскании долга по договору займа в размере 5 200 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 172 241 рубля 10 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 35 061 рубля 21 копейки.

Судом на рассмотрение поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Истец Машенцев С. А. не явился в судебное заседание, назначенное на 06.08.2019, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

В настоящее судебное заседание истец Машенцев С. А. вновь не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

Представитель ответчика ООО «ТК «Лидер» в судебные заседания также не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен.

В судебные заседания не явился представитель Межрегионального управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по Уральскому федеральному округу, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку стороны в судебное заседание не явились по вторичному вызову, доказательств уважительности причин неявки не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, суд считает возможным оставить данное исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить исковое заявление Машенцева С. А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Лидер» о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом или восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий