Приговор по делу № 1-220/2016 от 30.09.2016

Дело № 1 -220/2016г.                                                                               ...

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Чусовой                                                                                             27 октября 2016 года

Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Меледина В.В.,

с участием государственного обвинителя Останина В.С.,

подсудимого Нургалиева С.А.,

защитника Каюрина М.С.,

при секретаре Демьяновой М.В.,

а также потерпевшего А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Нургалиева С. А., ..., судимого:

- приговором Чусовского городского суда Пермского края от 17.05.2016г. по п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ к 400 часам обязательных работ;

- осужденного приговором мирового судьи судебного участка №4 Чусовского судебного района Пермского края, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 Чусовского судебного района Пермского края от 05.09.2016г. по ч.1 ст.158, ст.70 УК РФ к 1 году 15 дням лишения свободы;

- не задерживавшегося в порядке ст.91 УПК РФ, мера пресечения в отношении которого по настоящему делу избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

... Нургалиев С.А. находился в квартире по адресу: ..., где распивал спиртные напитки с А. Затем, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, поскольку А. уснул, Нургалиев С.А., имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением спиртных напитков, подошел к припаркованному во дворе указанного дома автомобилю «...», государственный регистрационный знак ..., стоимостью ... рублей, принадлежащему А., открыл незапертую дверь автомобиля с водительской стороны, затем путем замыкания проводов, расположенных под рулевой колонкой автомашины, завел двигатель автомашины и проследовал на указанной автомашине по улицам ..., где в районе дома ... был задержан сотрудниками ОГИБДД МО МВД России ...

Подсудимый Нургалиев С.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью.

По ходатайству подсудимого суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно до начала судебного разбирательства, после консультации с защитником и в его присутствии, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, с применением особого порядка согласились потерпевший и государственный обвинитель.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Нургалиева С.А. по ч.1 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, учитывает суд и требования ч.5 ст.62 УК РФ, принимает во внимание данные о личности подсудимого: Нургалиев С.А. судим, не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога, характеризуется нейтрально, привлекался к административной ответственности.

          Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в силу ст.61 УК РФ, суд признает признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие малолетних детей.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимому, суд признает с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, при том, что это состояние усугубило поведение подсудимого и способствовало совершению им преступления, а также рецидив преступлений. Наказание следует назначать с применением требований ч.2 ст.68 УК РФ.

Суд не находит оснований для изменения категории тяжести преступления в силу ч.6 ст.15 УК РФ в отношении подсудимого при наличии отягчающих наказание обстоятельств, а также для применения требований ч.3 ст.68, ст.64 УК РФ, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому в виде лишения свободы с учетом изложенных выше обстоятельств, полагая такое наказание необходимым для его исправления, не считая возможным назначение иных видов наказания.      

Придя к выводу о невозможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, суд не находит возможным считать наказание условным и применить требования ст.73 УК РФ.

Наказание подсудимому следует отбывать в исправительной колонии общего режима. Гражданский иск не заявлен. Подсудимый подлежит освобождению от оплаты судебных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303 - 304,307-310,316УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Нургалиева С. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, и назначить Нургалиеву С.А. наказание по ч.1 ст.166 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором мирового судьи судебного участка №4 Чусовского судебного района Пермского края, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 Чусовского судебного района Пермского края от 05.09.2016г., окончательно Нургалиеву С. А. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Нургалиева С. А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Нургалиеву С.А. исчислять с 27.10.2016г., зачесть в указанный срок время отбытия наказания по приговору мирового судьи судебного участка №4 Чусовского судебного района Пермского края, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 Чусовского судебного района Пермского края от 05.09.2016г. с 05.09.2016г. по 26.10.2016г.

Вещественные доказательства - автомашину - оставить у А.

Приговор может быть обжалован, прокурором подано представление в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а подсудимым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей жалобы и принесением представления через Чусовской городской суд Пермского края.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем и адвоката участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

          Судья                        В.В.Меледин