Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2944/2016 от 20.04.2016

Дело №2-2944/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

«08» июня 2016г.                                                                                                             г.Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи                                                                   Беликова А.С.,

при секретаре                                                                  Печёрской А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда материалы гражданского дела по исковому заявлению Государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала «Пятигорский «Водоканал» к Захарову ФИО4 о взыскании задолженности за оказанные услуги, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала «Пятигорский «Водоканал» обратился в суд с исковым заявлением к Захарову А.В. в котором просил взыскать с          Захарова А.В. в пользу истца 87 147,65 рублей - задолженность за оказанные услуги водоснабжения и водоотведения, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 814,42 рублей.

В судебном заседании полномочный представитель ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала Пятигорский «Водоканал», действующий на основании доверенности, Лагуткин Л.Д. пояснил, что исковые требования ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала «Пятигорский «Водоканал» к Захарову А.В., заявленные по данному гражданскому делу, полностью поддерживает по основаниям, изложенным в исковом заявлении и просил удовлетворить их в полном объеме. Также пояснил, что против передачи данного гражданского дела по подсудности по месту жительства ответчика Захарова А.В. в Кисловодский городской суд, не возражает.

В судебное заседание ответчик Захаров А.В. не явился, не известив о наличии уважительных причин неявки, с ходатайством об отложении слушания дела, либо истребовании дополнительных доказательств не обращался. Согласно представленных УФМС России по СК сведений, Захаров А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Ответчик Захаров А.В. также надлежащим образом извещался судом по адресу:               <адрес> что подтверждено материалами дела: судебными извещениями, направленными ответчику по указанному адресу, возвращенными с отметкой почты России «истек срок хранения», т.е. направленная в адрес ответчика заказная корреспонденция возращена в суд в связи с истечение срока хранения.

На основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть материалы данного гражданского дела в отсутствие не явившегося ответчика Захарова А.В.

Согласно адресной справки УФМС России по Ставропольскому краю Захаров А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В связи с изложенным, суд считает установленным, что ответчик по данному гражданскому делу Захаров А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на территории г.Пятигорска Ставропольского края на день подачи искового заявления в суд не зарегистрирован.

В судебном заседании достоверно установлено, что ответчик Захаров А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст.20 ГК и ст.2 Закона РФ от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в жилом доме, квартире, общежитии и т.п. в качестве собственника по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных Российским законодательством.

В соответствии с п.3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995г. №713 местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и др.) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года №713, место жительства, по общему правилу должно совпадать с местом регистрации.

Фиктивной регистрацией гражданина по месту пребывания или по месту жительства является регистрация гражданина по месту пребывания или по месту жительства на основании предоставления заведомо недостоверных сведений или документов для такой регистрации, либо его регистрация в жилом помещении без намерения пребывать (проживать) в этом помещении, либо регистрация гражданина по месту пребывания или по месту жительства без намерения нанимателя (собственника) жилого помещения предоставить это жилое помещение для пребывания (проживания) указанного лица.

Согласно ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

При этом, судом достоверно установлено, что Захаров А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на территории г.Пятигорска Ставропольского края не зарегистрирован, а с ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

На указанную территорию юрисдикция Пятигорского городского суда Ставропольского края, не распространяется.

Конституцией Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч.1 ст.47).              

В соответствии с указанным конституционным положением Пятигорский городской суд Ставропольского края, не вправе в качестве суда первой инстанции рассматривать данное гражданское дело, которое подсудно другому суду.

Вместе с тем п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, предусмотрено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности что с достоверностью установлено в ходе судебного заседания.

В соответствии с ч.4 ст.33 ГПК РФ, дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Изучив материалы данного гражданского дела, представленные материалы, выслушав представителя истца, суд считает необходимым направить материалы данного гражданского дела по подсудности по месту регистрации ответчика Захарова А.В. по адресу: <адрес>, в Кисловодский городской суд, расположенный по адресу: <адрес>, просп.Ленина,<адрес>.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить гражданское дело по исковому заявлению Государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала «Пятигорский «Водоканал» к Захарову ФИО5 о взыскании задолженности за оказанные услуги, судебных расходов, по подсудности в Кисловодский городской суд расположенный по адресу: <адрес>

На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение пятнадцати дней через Пятигорский городской суд.

Судья                                                                                                      А.С. Беликов