Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3802/2014 ~ М-2652/2014 от 15.07.2014

Дело№2-3802/2014

ЗАОЧНОЕ Решение

Именем Российской Федерации

13 октября 2014 года город Красноярск

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Гинтера А.А.,

с участием истца Шиманского А.С.,

при секретаре Перепейкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шиманского А.С. к Соболевой О.Г. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Шиманский А.С. обратился в суд с иском к Соболевой О.Г. о взыскании суммы займа.

Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа на сумму 1 045 000 руб., на основании которого Шиманский А.С. передал Соболевой О.Г. 1 045 000 руб., что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора займа Соболева О.Г. обязалась возвратить полученные денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчица уклоняется от возврата полученных по договору денежных средств.

Шиманский А.С. просит взыскать с Соболевой О.Г. сумму займа в размере 1 045 000 руб.

В судебном заседании истец Шиманский А.С. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Ответчица Соболева О.Г. о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайства о рассмотрении дела в ее отсутствие не направляла.

С согласия истца судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела, доказательств, представленных суду, объяснений истца данных в судебном заседании, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ. Шиманский А.С. и Соболева О.Г. заключили договор займа, на основании которого ответчица получила от истца денежные средства в сумме 1 045 000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.5).

Между тем, в установленный договором срок Соболева О.Г. принятые на себя обязательства не выполнила. Как следует из объяснений истца, в настоящее время обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ. Соболевой О.Г. не исполнены.

Оснований не доверять показаниям истца у суда не имеется, поскольку они согласуются с имеющимися в материалах дела документами и доводов опровергающих данные основания ответчицей суду не представлено.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах суд, исходит из того, что обязательства по возврату суммы займа в размере 1 045 000 руб. Соболева О.Г. перед Шиманским А.С. не исполнила в полном объеме. Ответчицей каких-либо доказательств возврата суммы долга по расписке не представлено. Таким образом, с Соболевой О.Г. в пользу Шиманского А.С. подлежит взысканию сумма задолженности в размере 1 045 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 196-198, 233 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования Шиманского А.С. к Соболевой О.Г. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Соболевой О.Г. в пользу Шиманского А.С. задолженность по договору займа в сумме 1 045 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы в Ленинский районный суд г.Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.А. Гинтер

Мотивированное решение составлено «16» октября 2014 года