Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-3033/2018 ~ М-1810/2018 от 02.03.2018

Дело № 2-3033/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Вологда                                                        11 апреля 2018 года

    Вологодский городской суд Вологодской области в составе судьи Колодезного А.В., при секретаре Дойниковой К.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Челпанова А. В. к Кинешемовой Н. К. о признании сделки действительной и признании права собственности,

установил:

Истец обратился в суд с иском к Кинешемовой Н.К. в котором просил признать за ним право собственности на гаражный бокс № гаражно-строительного кооператива «Окружной», расположенный по адресу: <адрес>.

В судебные заседания, назначенные на 10.04.2018, 11.04.2018, истец не явился, о дне, времени и месте слушания дела дважды извещался надлежащим образом. Заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие истец не представил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

    Ответчик Кинешемова Н.К., представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, гаражно-строительного кооператива «Окружной», Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте слушания извещались надлежащим образом.

Согласно абзацу восьмому статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец дважды не явился в судебные заседания, доказательств наличия уважительных причин неявки суду не представил, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд считает, что исковое заявление Челпанова А.В. к Кинешемовой Н.К. о признании сделки действительной и признании права собственности подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222 - 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

определил:

Исковое заявление Челпанова А. В. к Кинешемовой Н. К. о признании сделки действительной и признании права собственности оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству истца или ответчика, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья                                                                                             А.В. Колодезный