Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-615/2021 ~ М-168/2021 от 27.01.2021

№ 2-615/2021

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

18 мая 2021 года           г. Зеленогорск

    Судья Зеленогорского городского Красноярского края Моисеенкова О.Л.,

при секретаре Игнатьевой А.С.,

с участием представителя ответчика Заноз И.С. – Хисаметдиновой И.А., действующей на основании письменного заявления,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю Гайфиевой А. О. к Заноз И. С., Ефремову С. М. о признании сделки недействительной,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств ГУ ФССП по Красноярскому краю Гайфиева А.О. обратилась в суд с иском к Заноз И.С. и Ефремову С.М. с требованием признать договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ на объект незавершенного строительства, здание, ? доли, расположенного по адресу: <адрес>, заключенного между Ефремовым С.М. и Заноз И.С. недействительным, применить последствия недействительности сделки в соответствии с п. 2 ст. 167 ГК РФ, вернуть указанное имущество в собственность Ефремову С.М.

В предварительное судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, а также в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явился истец судебный пристав-исполнитель Гайфиева А.О., либо иной представитель межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежаще, о чем имеются почтовые уведомления о получении судебных повесток, об уважительных причинах неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли, о рассмотрении дела в отсутствие истца не просили.

Ответчик Ефремов С.М., Заноз И.С. и ее представитель Хисаметдинова И.А. в судебном заседании не настаивали на рассмотрении дела по существу.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Истец дважды не явился в суд по вызову, ответчики в судебном заседании не настаивали на рассмотрении дела по существу.

     На основании изложенного, руководствуясь статьей 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю Гайфиевой А. О. к Заноз И. С., Ефремову С. М. о признании сделки недействительной, оставить без рассмотрения.

    Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья                                  О.Л. Моисеенкова