Постановление по делу № 1-67/2016 от 02.02.2016

Дело № 1-67/2016

Постановление

о прекращении уголовного дела

11 февраля 2016 года                             г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Великанова В.А.,

при секретаре Рыдановой А.И.,

с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора г.Саратова Сухоручкина А.Е.,

подсудимой Поповой Е.В.,

защитника в лице адвоката Кузьминой Л.Е., представившей удостоверение адвоката № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

а также потерпевшего ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Поповой Е.В., <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

Установил:

Подсудимая Попова Е.В. неправомерно завладела автомобилем без цели хищения (угон).

В судебном заседании от потерпевшего ФИО6 поступило заявление с просьбой уголовное дело в отношении Поповой Е.В. прекратить, поскольку он с подсудимой примирился, и та загладила причиненный ему вред.

Подсудимая Попова Е.В. также просила дело производством прекратить, в связи с тем, что она с потерпевшим примирилась и загладила причиненный ему вред.

Суд, выслушав мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства, также мнение защитника и подсудимой, полагавших возможным удовлетворить заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, приходит к выводу о возможности удовлетворения данного ходатайства.

В соответствии со ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено заявлением от потерпевшего, он с подсудимой примирился, и та загладила причиненный преступлением вред.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.166 УК РФ, относится к категории средней тяжести, с учетом данных о личности, обстоятельств совершенного преступления, оснований для применения к Поповой Е.В. положений ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется, ущерб от преступления заглажен в полном объеме. Последствия прекращения дела по указанным основаниям сторонам понятны, заявление о прекращении дела потерпевшим заявлено добровольно.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего и приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении Поповой Е.В. за примирением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

Постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Поповой Е.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения Поповой Е.В. до вступления постановления в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак № регион, связку ключей, свидетельство о регистрации № № от ДД.ММ.ГГГГ, паспорт транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, страховой полис № от ДД.ММ.ГГГГ, водительское удостоверение <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшего ФИО6, - оставить последнему по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья             <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>