Решение по делу № 2-71/2016 ~ М-73/2016 от 23.05.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2016 г.                                                                                                 г. Майкоп

Майкопский гарнизонный военный суд в составе председательствующего – судьи Марголина А.В., при секретаре судебного заседания Меретуковой Н.Г., с участием прокурора – заместителя военного прокурора Майкопского гарнизона подполковника юстиции Русанова В.В. и представителя ответчика Нелюбина Н.В. – адвоката Шехетль В.Ю., рассмотрев гражданское дело по поданному в интересах войсковой части № исковому заявлению военного прокурора Майкопского гарнизона о взыскании с бывшего военнослужащего этой воинской части младшего <данные изъяты> Нелюбина Н.В. стоимости вещевого имущества, не возвращённого при досрочном увольнении с военной службы,

УСТАНОВИЛ:

Военный прокурор в интересах войсковой части № обратился в Майкопский гарнизонный военный суд с иском о взыскании с Нелюбина материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей, причинённого невозвращением при увольнении с военной службы вещевого имущества, срок носки которого не истёк.

В обоснование такого требования военный прокурор указал, что в период прохождения военной службы Нелюбин получал вещевое имущество. В связи с досрочным увольнением с военной службы в запас по основанию невыполнения им условий контракта ответчик исключён из списков личного состава воинской части, в связи с чем должен возместить остаточную стоимость полученного им ранее вещевого имущества, срок носки которого не истёк.

Военный прокурор полагал рассматриваемый иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по указанным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик Нелюбин дал в письменной форме согласие на уведомление его о времени и месте рассмотрения дела посредством СМС-оповещения. Между тем, по указанному им номеру установить соединение не представилось возможным, направленные ответчику СМС-сообщения доставлены не были. В связи с этим судом на основании ст. 50 ГПК РФ к участию в деле в качестве представителя ответчика привлечена адвокат Шехетль, которая, не оспаривая размер искового требования, просила суд в удовлетворении иска отказать в связи с его необоснованностью.

Будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте судебного заседания, представитель войсковой части № и начальник ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по <адрес>» в суд не явились, в связи с чем на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотрение гражданского дела в их отсутствие.

Оценив доводы сторон и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из копий карточки учёта материальных ценностей №, а также требований-накладных от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ответчику в период военной службы выдавалось вещевое имущество.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № Нелюбин, досрочно уволенный с военной службы по подпункту «в» п. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», то есть в связи с невыполнением условий контракта, со ДД.ММ.ГГГГ исключён из списков личного состава части.

Пунктом 25 «Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время», утверждённых постановлением Правительства РФ от 22 июня 2006 г. N 390, предусмотрена обязанность военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, в случае их увольнения с военной службы по основаниям, предусмотренным подпунктами «д» - «з» п. 1 и подпунктами «в» - «е.2» п. 2 ст. 51 Федерального закона РФ «О воинской обязанности и военной службе», возвращать выданное им во владение и безвозмездное пользование вещевое имущество, срок носки которого не истёк.

Из справки-расчёта №, составленной начальником вещевой службы войсковой части №, следует, что стоимость не возвращенного Нелюбиным вещевого имущества составляет <данные изъяты> рублей.

Обоснованность и правильность такого расчёта стороны не оспаривали, в связи с чем суд кладёт такой расчёт в обоснование принимаемого по делу решения.

В соответствии с п. 5 Федерального закона РФ от 12 июля 1999 г. № 161 «О материальной ответственности военнослужащих», военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере реального ущерба, причинённого имуществу, переданному им под отчёт для хранения, пользования и других целей.

Таким образом, не вернув при увольнении вещевое имущество, выданное ему во время прохождения военной службы и не выслужившее установленные сроки носки, Нелюбин причинил войсковой части № материальный ущерб, подлежащий возмещению в полном размере.

Поскольку сторонами в суд не представлены доказательства о наличии предусмотренных ст. 11 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О материальной ответственности военнослужащих» обстоятельств, являющихся основанием для уменьшения размера подлежащего возмещению ущерба, суд полагает рассматриваемый иск подлежащим удовлетворению в полном объёме.

Принимая во внимание, что войсковая часть № состоит на финансовом обеспечении в ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по <адрес>», взысканная с Нелюбина денежная сумма подлежит перечислению на банковский счёт такого финансового довольствующего органа военного управления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск войсковой части № к Нелюбину Н.В., поданный в суд военным прокурором Майкопского гарнизона, удовлетворить полностью.

Взыскать с Нелюбина Н.В. в пользу финансового довольствующего органа войсковой части № – ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по <адрес>» - стоимость полученного вещевого имущества, установленные сроки носки которого не истекли на дату исключения ответчика из списков личного состава воинской части, в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Майкопский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий                                              А.В. Марголин