Решение по делу № 2-289/2018 ~ М-272/2018 от 31.05.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Таксимо 31 июля 2018 года

Муйский районный суд Республики Бурятия в составе судьи СанзуевойК.Б.,при секретаре Хамагаевой О.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-289/2018 по исковому заявлению по иску Какориной О.Е. к МРЭО ГИБДД МВД России по Республике Бурятия об установлении юридического факта,

УСТАНОВИЛ:

Какорина О.Е. обратилась в суд для установления юридического факта. В обоснование своих требований указала, что ее супруг Какорин С.А. 18 сентября 2017 года умер, после его смерти осталось наследственное имущество: автомобиль марки <данные изъяты>, тип транспортного средства – грузовой, год выпуска 1983,номер шасси №, цвет зеленый, регистрационный знак № RUS, автомобиль марки <данные изъяты>, тип транспортного средства – легковой универсал, год выпуска 1990, номер №, регистрационный знак № RUS В связи с тем что в свидетельствах на указанные транспортные средства указано фамилия супруга с ошибкой «Кокорин», просит установить факт принадлежности транспортных средств –Какорину С.А.

Заявитель Какорина О.Е. в суд не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик МРЭО ГИБДД по Республике Бурятия в суд не явился, из письменного отзыва представителя Урусовой Н.С. следует, что оснований для удовлетворения требований заявителя не имеется, так как суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение при невозможности получения заявителем документов, по требованию заявителя по транспортному средству - автомобиль марки <данные изъяты>, тип транспортного средства – легковой универсал, год выпуска 1990, номер №, регистрационный знак № RUS внесены изменения, ошибка исправлена, по второму транспортному средству-1 автомобиль марки <данные изъяты>, тип транспортного средства – грузовой, год выпуска 1983,номер шасси №, цвет зеленый, регистрационный знак № RUS сведения направлены на обработку в подразделение ГИБДД г.Москва.

Суд, исследовав материалы дела, считает требования заявителя не подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 262, ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависят возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или невозможности восстановления утраченных документов.

В заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов (ст. 267 ГПК РФ).

Заявителем приобщены к материалам дела: свидетельство о регистрации транспортного средства серия № на автомобиль марки <данные изъяты>, тип транспортного средства – легковой универсал, год выпуска 1990, номер шасси №, регистрационный знак № RUS. на имя Какорин С.А., было выдано12.04.2017г., фамилия в свидетельстве № не совпадает с фамилией супруга указанными в паспорте транспортного средства № RUS, паспортом гражданина Российской Федерации, свидетельством о рождении, а именно неверно указанная фамилия Кокорин, при этом необходимо было указать в свидетельстве ТС фамилию супруга Какорин.

Какорина О.Е. является супругой Какорина С.А., брак был зарегистрирован 16.04.1999 г.

Согласно ст.1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства. В ходе производства нотариусом были сделаны запросы в регистрационные органы власти. Так, при установлении права собственности на вышеуказанные автомобили ГИБДД МВД по <адрес> нотариусу дан ответ о принадлежности транспортных средств Кокорину С.А..

Заявитель является наследником 1-ой очереди, что предусмотрено ст.1142 ГК РФ. Вышеуказанные транспортные средства приобретены во время брака, то есть являются совместно нажитым имуществом.

Установление принадлежности транспортного средства КакоринуС.А.необходимо для включения в состав наследства.

Как следует из отзыва МРЭО ГИБДД МВД по Республике Бурятия Урусовой Н.С. заявитель не обращалась с заявлением в ГИБДД, после получения копии искового заявления из суда была произведена в Федеральной информационной системе Госавтоинспекции МВД России (ФИС ГИБДД-М) корректировка по легковой автомашине сведений о собственнике, внесены изменения фамилии на «Какорин», в настоящее время по второму транспортному средству заявление о внесении корректировки находится в базе данных.

Суд, отказывая в удовлетворении требований заявителя ссылается, что заявителем могут получены данные о исправлении в регистрационных документах в порядке, не требующем судебного вмешательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 268, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований по иску Какориной О.Е. к МРЭО ГИБДД МВД России по <адрес> об установлении юридического факта отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Муйский районный суд Республики Бурятия.

Судья К.Б. Санзуева