Решение по делу № 2-2876/2019 ~ М-3520/2019 от 22.08.2019

                            К делу №2-2876/19г.

                                      Р Е Ш Е Н И Е

                        Именем Российской Федерации

07 октября 2019 года                                                                   Геленджикский городской

суд Краснодарского края

в составе

председательствующего     Дрепа М.В.

при секретаре                        Козмовой С.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Неверовой Ю.В. к Кочетову Р.А. о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Неверова Ю.В. обратилась в суд с иском к Кочетову Р.А. о компенсации морального вреда, указав в обоснование требований, что 06 января 2018 года Кочетов Р.А, управляя автомобилем марки «ВАЗ 21144» RUS, нарушив правила дорожного движения, при выезде на перекресток не уступил дорогу автомобилю марки «БМВ 530D XDRIVE», и допустил с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия истице, пассажиру автомобиля марки «ВАЗ 21144» был причинен тяжкий вред здоровью. Своими действиями ответчик причинил истице физические и нравственные страдания, которые она оценивает в 500 000 рублей и просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание Неверова не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик иск не признал, полагая сумму компенсации завышенной.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащим удовлетворению в части.

Как следует из вступившего в законную силу приговора Геленджикского городского суда от 23 января 2019 года, Кочетов Р.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, истица признана потерпевшей по уголовному делу.

Согласно приговору, 06 января 2018 года около 16 часов Кочетов Р.А, управляя автомобилем марки «ВАЗ 21144» государственный регистрационный знак №, двигаясь по проезжей части ул.Больничной в направлении ул.Луначарского в г.Геленджике, не учитывая п.1.3 Правил дорожного движения, обязывающий участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, и на пересечении с проезжей частью ул.Луначарского, на нерегулируемом перекрестке по <адрес>, № при повороте налево в нарушение п.1.5, 13.9 Правил дорожного движения, требований дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу» Приложения 1 к Правилам дорожного движения, проявил невнимательность к окружающей дорожной обстановке, неправильно оценил дорожную ситуацию, не убедился в безопасности совершаемого маневра и при выезде на перекресток не уступил дорогу автомобилю марки «БМВ 530D XDRIVE» государственный регистрационный знак № под управлением водителя К., двигавшемуся по ул.Луначарского по направлению к ул.Одесской, и допустил с ним столкновение.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля марки «ВАЗ 21144» государственный регистрационный знак № Неверовой Ю.В. причинены телесные повреждения: тупая сочетанная травма головы, правой верхней конечности, спины, нижних конечностей, сопровождающаяся повреждениями: ушиб мягких тканей правой теменной области, кровоизлияние под конъюнктиву левого глазного яблока, разлитой кровоподтек и ссадины левой половины лица, черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга; закрытый оскольчатый перелом средней и нижней трети правого плеча со смещением отломков, множественные кровоподтеки спины, поясничной области и нижних конечностей, повлекшие за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, и квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью.

Согласно ч.ч.2 и 4 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.

Поскольку причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (ст.1100 ГК РФ).

В силу п.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, требований разумности и справедливости.

Судом при определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика, принимаются во внимание характер причиненных истице физических и нравственных страданий, требования разумности и справедливости.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, суд считает необходимым взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда, причиненного истице, 100 000 рублей.

Кроме того, на основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию судебные расходы, состоящие из уплаченной истицей государственной пошлины в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Неверовой Ю.В. удовлетворить в части.

Взыскать с Кочетова Р.А. в пользу Неверовой Ю.В. в счет компенсации морального вреда 100 000 (сто тысяч) рублей и судебные расходы в размере 300 (триста) рублей, а всего 100300 (сто тысяч триста) рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Геленджикский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья