Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-796/2015 ~ М-743/2015 от 01.07.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

С. Сергиевск                     07 июля 2015 года

Сергиевский районный суд <адрес> в составе председательствующей судьи Шохиной Т.Н.

При секретаре Петряниной И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-796/2014 по иску Баклановой ФИО4 к Администрации муниципального района <адрес> о признании права собственности на жилой дом в реконструированном состоянии,

УСТАНОВИЛ:

Бакланова А.Т. обратилась с иском к Администрации муниципального района <адрес> о признании права собственности на жилой дом со службами, расположенный по адресу: <адрес>, муниципальный район <адрес>, <адрес> общей площадью <данные изъяты> в реконструированном состоянии.

В обоснование иска Бакланова А.Т. указала, что решением Сергиевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ней было признано право собственности в порядке приватизации на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты>. согласно технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ. Этим же решением было прекращено право оперативного управления государственного учреждения <адрес> «Сергиевский пансионат для детей-инвалидов (детский дом-интернат для умственно-отсталых детей) на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты>. Этим же решением было прекращено право собственности <адрес> на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии с заявлением о государственной регистрации права собственности на указанный объект недвижимости. Согласно уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ государственная регистрация вышеуказанного жилого дома была приостановлена на срок до ДД.ММ.ГГГГ по тем основаниям, что в процессе исследования документов было обнаружено, что изменение в площади жилого дома произошло за счет реконструкции. Она в процессе проживания в доме произвела его реконструкцию. Согласно технического паспорта на жилой дом от ДД.ММ.ГГГГ и справки Сергиевского филиала ГУП СО « ЦТИ» от ДД.ММ.ГГГГ общая площадь жилого помещения <данные изъяты> м., жилая площадь составляет <данные изъяты> и изменения в площади произошли за счет реконструкции. На основании заключения Управления заказчика-застройщика, архитектуры и градостроительства администрации муниципального района Сергиевский от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный жилой дом в реконструированном виде соответствует Региональным нормативам градостроительного проектирования <адрес>, требованиям свода правил « Градостроительство. Планировка и застройка сельских и городских поселений» актуализированная редакция № и требованиям № «Планировка и застройка территорий малоэтажной застройки» и является объектом капитального строительства. Согласно экспертных заключений № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «НПО Пожэксперт - Самара» и санитарно-эпидемиологической экспертизы, обследования, испытания, токсикологических, гигиенических и иных видов оценок от ДД.ММ.ГГГГ за № вышеуказанное жилое помещение соответствует объемно-планировочным и конструктивным решениям жилого помещения и соответствует требованиям пожарной безопасности, действующим на территории Российской Федерации и также соответствует государственным санитарным нормам и правилам. Она считает, реконструкция проведена без нарушений санитарных, пожарных и строительных норм и правил, произведенная реконструкция не нарушает ее права, права и законные интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан. Просит удовлетворить иск.

В судебном заседании истица иск поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, попросила признать за ней права собственности на жилой дом со службами в реконструированном состоянии.

От представителя ответчика Администрации муниципального района <адрес> поступил отзыв о рассмотрении дела в его отсутствие, из которого усматривается, что он признает иск полностью.

В связи с полным признанием иска ответчиком суд считает возможным принять признание иска и постановить решение без исследования доказательств по делу, тем более, что произведенная реконструкция жилого дома со службами не нарушает интересов истицы, не нарушает права и законные интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению полностью.

На основании изложенного и в соответствии со ст.ст.197, 198 ГПК РФ, ч.2 ст.218, ст. 222 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Баклановой ФИО5 право собственности на жилой дом со службами, расположенный по адресу: <адрес>, муниципальный район <адрес> <адрес> общей площадью <данные изъяты>., жилой площадью <данные изъяты> в реконструированном состоянии.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сергиевский районный суд в течение одного месяца.

Судья: ( Шохина Т.Н.)