Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-451/2013 ~ М-472/2013 от 19.08.2013

Дело № 2-451/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 сентября 2013 года          р.п. Николаевка

Николаевский районный суд Ульяновской области

в составе председательствующего судьи Зеленцовой И.А.,

при секретаре Митиной О.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чичин В.В. к Администрации муниципального образования Николаевское городское поселение, Комитету по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям Администрации муниципального образования Николаевский район, Администрации муниципального образования Николаевский район, ТУ Росимущества в Ульяновской области о признании права собственности на земельный участок,

установил:

    В суд обратился Чичин В.В., просит признать за ним право собственности на земельный участок общей площадью 0,30 га, расположенный по адресу <адрес>, по следующим основаниям.

     01.10.1992г. умер отец истца Чичин В.А.. После его смерти осталось наследственное имущество: жилой дом с надворными постройками и земельный участок, расположенные по адресу <адрес>. Наследниками после смерти отца являлись мать истца Чичина П.Е., истец и его братья Чичин В.В., Чичин А.В.. Истец и его браться отказались от наследства после смерти отца в пользу матери. Свидетельство о праве на наследство было выдано матери. 03.06.1993г. мать истца подарила истцу жилой дом, в данном доме истец проживал вместе с матерью. Мать истца умерла 07.01.1999г., истец проживает в данном доме по настоящее время. Истцу приостановлена государственная регистрация права собственности на спорный земельный участок из–за имеющихся противоречий в представленных документах на государственную регистрацию права собственности. В свидетельстве о праве собственности на землю и кадастровом паспорте на земельный участок правообладателем спорного земельного участка указан отец истца Чичин В.А..

    В судебное заседание истец, его представитель не явились, просят дело рассмотреть без их участия.

    Представители ответчиков Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям Администрации муниципального образования «Николаевский район», Администрации муниципального образования «Николаевский район», в судебное заседание не явились, просят дело рассмотреть без их участия, возражений не имеют.

    Представитель ответчика Администрации муниципального образования «Николаевское городское поселение» в судебное заседание не явился, о его проведении извещен надлежащим образом.

    Представитель ответчика ТУ Росимущества в Ульяновской области в судебное заседание не явился, о его проведении извещен надлежащим образом, представил отзыв на иск Чичина В.В. Согласно представленному отзыву, в иске к ТУ Росимущества в Ульяновской области просит отказать, полагая управление ненадлежащим ответчиком, между управлением и истцом нет спора о праве, ответчиком является физическое или юридическое лицо, которое нарушает права и законные интересы истца. Управление не располагает сведениями о собственнике спорного имущества, однако, отсутствие сведений об объектах учета в реестре федерального имущества не является основанием для отнесения указанного имущества к той или иной форме собственности. В силу ст. 264 ГПК РФ истцу следует обратиться в суд для установления факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Третьи лица Чичин Г.В., Лобанова А.В., Чичина Н.И. в судебное заседание не явились, просят дело рассмотреть без их участия, возражений не имеют.

Третье лицо Чичин А.В. в судебное заседание не явился, о его проведении извещен надлежащим образом.

Исследовав представленные доказательства, материала гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

    В соответствии со статьей 12, 56, 150 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчиков и по имеющимся в деле доказательствам, поскольку, в ходе подготовки дела к судебному разбирательству ответчику разъяснено о последствиях непредставления доказательств и возражений в установленный судьей срок, о том, что это не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. В соответствии с пунктом 3 статьи 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Согласно ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые суду стали известны во время судебного разбирательства. Обязанность по предоставлению доказательств лежит на сторонах по гражданскому делу, что разъяснено сторонам.

    На имя Чичина В.А. главой Баевской сельской администрации выдано свидетельство на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей, ему в собственность передан земельный участок общей площадью 0,30 га по адресу <адрес>.

Согласно кадастровому паспорту на земельный участок от 27.08.2013г. с 04.07.1992г. года по настоящее время на кадастровом учете состоит земельный участок общей площадью 3.000 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый (условный)номер 73:09:031401:31, расположенный по адресу <адрес>, правообладателем земельного участка указан Чичин В.А..

Согласно свидетельству о смерти Чичин В.А. умер 01.10.1992г.

По заявлению Чичиной П.Е. к имуществу Чичина В.А. заведено наследственное дело, наследником принявшим наследство является Чичина П.Е., ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону, наследственное имущество на которое выдано свидетельство: жилой дом по адресу <адрес>.

03.06.1993г. Чичина П.Е. подарила Чичину В.В. жилой дом, принадлежащий ей на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 28.05.1993г., расположенный по адресу <адрес>. Данный договор зарегистрирован исполнительным комитетом сельского совета народных депутатов по месту нахождения жилого дома.

Согласно свидетельству о смерти Чичина П.Е. 07.01.1999г.

ДД.ММ.ГГГГ Чичину В.В. приостановлена государственная регистрация права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу <адрес>, в связи с имеющимися несоответствиями документов, представленных на государственную регистрацию права собственности.

По сообщению нотариуса нотариального округа Николаевский район, муниципального архива, у Чичиной П.Е. не имелось завещания, наследственное дело к ее имуществу не заводилось.

По сообщению АМО Николаевское городское поселение Чичина П.Е. по день смерти проживала в жилом помещении по адресу <адрес>, вместе с ней проживал Чичин В.В., согласно записям в похозяйственной книге он проживает в указанном жилом помещении до настоящего времени.

В судебном заседании допрошена Буртаева Г.П., администратор с. Баевка, которая сообщила суду о совместном проживании истца с матерью, после смерти матери, истец продолжает проживать в том же доме. В соответствии с ч. 2 статьи 218 ГК РФ, 2. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса РФ(далее ГК РФ), наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 1152 ГК РФ, 1. Для приобретения наследства наследник должен его принять. 2. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось….4. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со статьей 1153 ГК РФ, 1. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство…. 2. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц…

В соответствии со статьей 1154 ГК РФ, 1. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч. 2 ст. 271 ГК РФ, 2. При переходе права собственности на недвижимость, находящуюся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право пользования соответствующим земельным участком на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний собственник недвижимости.

Поскольку, Чичина П.Е. на случай своей смерти не распорядилась своим имуществом, наследование имущества, оставшегося после её смерти, в соответствии с приведенными правовыми нормами должно осуществляться по закону, к наследованию призываются наследники 1 очереди.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что Чичиной П.Е. на день открытия наследства (07.01.1999г.) принадлежало на праве собственности следующее имущество: земельный участок, расположенный по адресу <адрес>. Данное имущество ей перешло в собственность по наследству от мужа Чичина В.А. Со дня открытия наследства после смерти Чичиной П.Е. её имущество перешло в собственность истца, как наследника по закону 1 очереди, совершившему действия по фактическому принятию наследства(остался проживать в том же доме, пользуется наследственным имуществом, в том числе спорном земельным участком). Об этом свидетельствуют все исследованные судом доказательства, их содержание приведено выше. Здесь же следует отметить, что на основании договора дарения в собственность истца перешло право собственности на жилой дом, который расположен на спорном земельном участке.

Поскольку, истец, являясь наследником по закону 1 очереди(сын наследодателя), в течение шести месяцев со дня открытия наследства совершил действия по принятию наследственного имущества, принадлежащего наследодателю Чичиной П.Е.( пользуется наследственным имуществом), иные наследники той же очереди наследство не приняли, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. За истцом следует признать право собственности на земельный участок общей площадью 3.000 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый (условный)номер 73:09:031401:31, расположенный по адресу <адрес>.

Суд соглашается с отзывом представителя ответчика ТУ Росимущества в Ульяновской области только в той части, что управление является ненадлежащим ответчиком. В остальной части отзыв данного ответчика суд во внимание не принимает, поскольку, спорное имущество имеет собственника, на основании свидетельства на право собственности на землю бессрочного постоянного пользования землей УО № до 01.10.1992г. принадлежало Чичину В.А., после его смерти перешло в собственность Чичиной П.Е., после смерти последней перешло в собственность истца. Для установления факта принадлежности истцу правоустанавливающего документа, которое было выдано его отцу, оснований не имеется, поскольку, свидетельство выдано было отцу истца, все исследованные судом доказательства свидетельствуют о том, что истцу данное свидетельство никогда не выдавалось.

    Все доказательства, на основании которых суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований, отвечают требованиям относимости и допустимости, у суда нет оснований сомневаться в их объективности.

    Решение, вступившее в законную силу, в соответствии со статьей 17 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» является основанием для государственной регистрации права собственности истца на земельный участок

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 191, 194-197, 199, 321 ГПК РФ, суд

Решил:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 3.000 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 73:09:031401:31.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:         ░.░. ░░░░░░░░░.

09.09.2013░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.