Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-995/2016 (2-13856/2015;) ~ М-12066/2015 от 23.10.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ	г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи         Володкевич Т.В.,

при секретаре                 ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по дебетовой карте,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте.

В обоснование исковых требований указал, что ПАО «Сбербанк России» в лице Камчатского отделения № ПАО «Сбербанк России» (далее - Банк) выдало ФИО1 на основании ее личного заявления дебетовую карту Сбербанка России «Visa Gold Аэрофлот» № с разрешенным овердрафтом в сумме 75 000 рублей под 20% годовых. При этом ответчик была ознакомлена с Условиями на выпуск и обслуживание банковских карт, являющимися неотъемлемой частью Заявления на получение карты, а также с информацией о полной стоимости кредита, тарифами банка (в части обслуживания банковских карт). ФИО1 был выдан соответствующий пакет документов, в который, помимо указанных документов, вошел пакет информационных документов, руководство по отчету по банковской карте.

Для отражения операций Банк открыл держателю банковский счет (счет карты) № в рублях РФ.

С момента выдачи ответчику дебетовой карты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 неоднократно снимала наличные денежные средства, не погашая при этом образовавшуюся задолженность в установленный договором срок, в результате чего у ответчика образовалась просроченная задолженность по дебетовой карте, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 142 271 рубль 78 копеек, из них просроченный основной долг – 72 023 рубля 45 копеек, просроченные проценты – 70 248 рублей 33 копейки.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ФИО1 задолженность по дебетовой карте в заявленном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 045 рублей 44 копейки.

Истец ПАО «Сбербанк России» о времени и месте судебного заседания извещен, представителя в суд не направил, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства извещалась по последнему известному месту жительства, в судебном заседании участия не принимала, заявлений, ходатайств, возражений на иск не представила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся лиц по имеющимся в материалах дела доказательствам, что не лишает ответчицу права просить суд, вынесший решение, о его пересмотре.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из содержания Положения о правилах осуществления перевода денежных средств №-П, утвержденного Банком России ДД.ММ.ГГГГ следует, что овердрафтом признается сумма кредита, предоставляемого банком плательщика в соответствии с договором при недостаточности денежных средств на банковском счете плательщика.

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено кодексом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в адрес истца с заявлением на получение международной привилегированной карты Сбербанка России и получила пластиковую карту VISA Gold «Аэрофлот» № с разрешенным овердрафтом в сумме 75 000 рублей, подлежащей оплате не позднее 30 дней с даты формирования отчета по счету карты, процентной ставкой 20% годовых, полной стоимостью кредита (продукта с разрешенным овердрафтом) – 26,2 % (л.д. 21-23).

Из материалов дела следует, что ФИО1 неоднократно пользовалась кредитной картой, снимая наличные денежные средства, своевременно не погашала образовавшуюся задолженность.

В соответствии с п.п. 2.2, 2.5, 2.6 Условий использования международных карт Сбербанка России VISA Gold или GOLD Master Card, заявлению на получение кредитной карты, Банк ежемесячно формирует отчет по операциям с картой. В случае осуществления платежей со счета в пределах установленного по карте лимита, Банк считается предоставившим Держателю кредит в форме «овердрафт». Задолженность Держателя в пределах лимита в сумме, не менее указанной в отчете, а также плата за овердрафт, начисленная в соответствии с Тарифами Банка, подлежат оплате не позднее 30-ти календарных дней с даты отчета. В случае превышения Держателем лимита овердрафта, Банк считается предоставившим Держателю кредит на соответствующую сумму, подлежащий возврату, включая плату в соответствии с Тарифами Банка, не позднее 30 календарных дней с даты отчета.

Согласно п. 4.2.3 Условий использования международных карт Сбербанка России VISA Gold или GOLD Master Card при образовании овердрафта на счете Держателя Банк вправе начислять на сумму задолженности проценты с даты отражения ее на ссудном счете (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно) по ставке, установленной Тарифами Банка.

Как следует из требования № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 уведомлялась о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом в связи с неисполнением обязательств по погашению кредита (л.д. 26).

В добровольном порядке ответчик не погасила образовавшуюся сумму долга.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна представить суду доказательства в подтверждение своих требований и возражений.

Согласно расчету истца, который принимается судом за основу при вынесении решения, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком по основному долгу (ссудная задолженность) составляет 72 023 рубля 45 копеек, просроченным процентам – 70 248 рублей 33 копейки (л.д. 7-8).

Доказательств опровергающих факт неисполнения обязательств по возврату суммы долга в полном объеме, ответчиком суду не представлено, не добыто их и в ходе рассмотрения данного гражданского дела.

При таких обстоятельствах, в соответствии с общим положениями об исполнении обязательств, в том числе обязательств по договору займа, предусмотренных ст.ст. 807-810 ГК РФ, Условиями использования международных карт Сбербанка России VISA Gold или GOLD Master Card, требования ОАО «Сбербанк России» о взыскании с ФИО1 суммы просроченного основного долга в размере 72 023 рубля 45 копеек и просроченных процентов в размере 70 248 рублей 33 копейки, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по дебетовой карте VISA Gold «Аэрофлот» № в размере основного долга 72 023 рубля 45 копеек и просроченных процентов 70 248 рублей 33 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 045 рублей 44 копейки, а всего взыскать 146 317 рублей 22 копейки.

Разъяснить ответчику, что он вправе в течение 7 дней со дня получения копии настоящего решения обратиться в Петропавловск-Камчатский городской суд с заявлением об отмене заочного решения, представив суду доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательства, способные повлиять на решение суда.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в апелляционном порядке через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение месяца с даты окончания срока для подачи заявления о пересмотре заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение принято судом ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий                                     Т.В. Володкевич