Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3069/2021 ~ М-2926/2021 от 30.09.2021

57RS0023-01-2021-004537-26

Дело № 2-3069/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

25 ноября 2021 года         г. Орел

Советский районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи Бардиной Е.Е.,

при секретаре Заугольной В.М.,

помощник судьи Носова И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Кружковой И.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Альтернатива» о взыскании задолженности по выходному пособию,

установил:

Кружкова И.А. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Альтернатива» о взыскании задолженности по выходному пособию.

В обоснование требований указано, что в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ работала в ООО «Альтернатива» в должности генерального директора, однако при увольнении истице не было выплачено выходное пособие.

В связи с этим истец просил суд взыскать с ООО «Альтернатива» выходное пособие в размере 500 000 руб., проценты за задержку выплаты в размере 115 954 руб. 95 коп.

В судебном заседании истец Кружкова И.А. и законный представитель ответчика ООО «Альтернатива» Симон В.И., представили в суд ходатайство об утверждении мирового соглашения между сторонами.

По условиям мирового соглашения стороны обоюдно пришли к соглашению о том, что ответчик признает требования истца на сумму 615 954 руб. 95 коп. в части основного долга – 500 000 руб. и в части процентов за задержку выплаты основного долга на сумму 115 954 руб. 95 коп. по выплате выходного пособия и процентов согласно дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГ к трудовому договору №*** от ДД.ММ.ГГ, заключенному между ООО «Альтернатива» и Кружковой И.А.

Ответчик погашает указанную в пункте 1 соглашения задолженность в размере 615 954 руб. 95 коп. путем перечисления денежных средств на счет истца в течение 10 календарных дней с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания.

Мировое соглашение, в письменном виде, подписанное сторонами приобщено к делу.

Изучив материалы гражданского дела, выслушав стороны, суд считает ходатайство об утверждении заключенного сторонами мирового соглашения подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии со статьей 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, представителя ответчика на заключение мирового соглашения, подтверждаются, имеющимися в материалах дела документами, суд считает возможным его утвердить.

Руководствуясь ст. ст. 39 ч.1, 153.10, 173 ч.1-3, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Кружковой И.А. и законным представителем ответчика общества с ограниченной ответственностью «Альтернатива».

По условиям мирового соглашения стороны обоюдно пришли к соглашению о том, что ответчик признает требования истца на сумму 615 954 руб. 95 коп. в части основного долга – 500 000 руб. и в части процентов за задержку выплаты основного долга на сумму 115 954 руб. 95 коп. по выплате выходного пособия и процентов согласно дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГ к трудовому договору №*** от ДД.ММ.ГГ, заключенному между ООО «Альтернатива» и Кружковой И.А.

Ответчик погашает указанную в пункте 1 соглашения задолженность в размере 615 954 руб. 95 коп. путем перечисления денежных средств на счет истца в течение 10 календарных дней с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения.

Мировое соглашение заключено сторонами добровольно, без принуждения. Стороны понимают содержание и значение совершенных ими действий, положения со статей 39, 101, 153.10, 173, 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Правовые последствия утверждения мирового соглашения, в том числе, что производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами и о том же предмете не допускается сторонам понятны. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Гражданское дело по иску Кружковой И.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Альтернатива» о взыскании задолженности по выходному пособию производством прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья Е.Е. Бардина