Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-137/2022 от 31.01.2022

Дело № 1-137/2022 (54RS0030-01-2022-000692-29)

Поступило в суд: 31.01.2022 года

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 марта 2022 года                                г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи                          Михайленко А.В.,

при секретаре                            Аверкович П.Б,

с участием государственного обвинителя        Рябенко Т.В.,

адвоката        Усовой Е.А.,

подсудимого                                      Ермакова Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Ермакова Р. В., ... не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ермаков Р.В. совершил кражу в Новосибирском районе Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

11.12.2021 в вечернее время Ермаков Р.В., находясь на участке №... по <адрес>, <адрес>», вблизи <адрес>, Новосибирского района Новосибирской области, решил совершить тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, в указанное время, осуществляя работу по постройке фасада дома, принадлежащего Свидетель № 1, на участке №... по <адрес>, ...», вблизи <адрес>, Новосибирского района, Новосибирской области, имея законный доступ в подсобные помещения на указанной территории, зашел в строительный вагончик, принадлежащий Свидетель № 1, расположенный в 20-ти метрах от вышеуказанного участка, где хранился электроинструмент, принадлежащий Потерпевший №1, и осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, воспользовавшись тем, что рядом никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, из указанного строительного вагончика тайно, умышленно, с корыстной целью похитил шуруповерт «Бош» в кейсе, стоимостью 6000 рублей, перфоратор «Макита» в кейсе, стоимостью 8000 рублей, углошлифовальную машину «Макита» стоимостью 4500 рублей, дисковую ручную пилу «Деволт» стоимостью 8000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 С похищенным имуществом Ермаков Р.В., с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. В результате преступных действий Ермакова Р.В., потерпевшему Потерпевший №1, был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 26 500 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Ермаков Р.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый вину признал, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия своего ходатайства. Возражений от иных участников судебного разбирательства не поступило. Следовательно, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства были соблюдены.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый Ермаков Р.В. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, действия Ермакова Р.В., выразившиеся в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления – совершено преступление средней тяжести, данные о личности виновного, который не судим, характеризуется удовлетворительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает признание вины в совершении преступления, явку с повинной, возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, путем изъятия похищенного имущества, ...

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

       На основании изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, суд приходит к выводу, что наказание Ермакову Р.В. должно быть назначено в виде штрафа, с учетом имущественного положения подсудимого и его семьи, а также возможности получения им заработной платы и иного дохода, поскольку оно будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных положениями ст. 43 УК РФ. Оснований для назначения более строгого вида наказания суд не усматривает.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 76.2 УК РФ и ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотренный санкцией статьи, суд не усматривает, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Ермакова Р. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с санкцией которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Новосибирской области (ГУ МВД России по Новосибирской области); Банк получателя: Сибирское ГУ Банка России// УФК по Новосибирской области; ИНН: №... КПП:№... БИК: №...; Счет: №...; КБК: №...

Меру пресечения Ермакову Р.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства в виде шуруповерта, перфоратора, углошлифовальной машины, дисковой пилы –оставить в распоряжении Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд Новосибирской области в течение десяти суток со дня его постановления. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

     Судья (подпись)