Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-19/2016 ~ М-263/2016 от 10.05.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Михайловского районного суда <адрес> Ситникова Е.В., рассмотрев исковое заявление Федосеевой ФИО4 к филиалу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> об определении размера и местоположения границ земельных участков, выделяемых в счет земельной доли,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 в лице своего представителя ФИО3 обратилась в суд с указанным исковым заявлением.

Из искового заявления следует, что истцом предъявлены требования к филиалу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес>, расположенному по адресу <адрес>.

Рассмотрев заявленные требования, нахожу, что данное исковое заявление не подсудно Михайловскому районному суду <адрес>.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Из искового заявления следует, что ответчик находится в <адрес>. При этом, заявитель не представил суду документы, подтверждающие наличие в <адрес>, либо на территории <адрес> филиала или представительства ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес>, и что требование вытекает из деятельности филиала или представительства.

Кроме того, суд отмечает, в связи с тем, что истцом заявлено требование об определении размера и местоположения границ земельного участка, к заявленному иску не могут быть применены положения ч.1 ст.30 ГПК РФ, предусматривающие возможность заявления иска о правах на земельные участки, участки недр, здания, строения, сооружения другие объекты прочно связанные с землей, по месту нахождения этих объектов.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о том, что иск ФИО1 заявлен в суд с нарушением правил подсудности. С заявленным иском ФИО1 необходимо обратиться в Благовещенский городской суд.

Согласно ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 135, 224, 254 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Федосеевой ФИО5 к филиалу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> об определении размера и местоположения границ земельных участков, выделяемых в счет земельной доли - возвратить.

Разъяснить истцу, что с данным исковым заявлением она вправе обратиться в Благовещенский городской суд, расположенный по адресу: <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Михайловский районный суд в течение 15 дней.

Судья Ситникова Е.В.