Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-622/2015 (2-5002/2014;) ~ М-4385/2014 от 11.11.2014

№ 2- 622 /15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 февраля         2015г.

Районный суд Пролетарского района г. Ростова-на-Дону в составе:

Председательствующего Галицкой В.А.

При секретаре Груба В.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Портофлот» к Сердюку В.Г. о взыскании процентов по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением к Сердюку В.Г., ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком были заключены два договора займа на сумму 1000 000 руб - договор займа от ДД.ММ.ГГГГг. № и на сумму 500000 руб. - договор № от ДД.ММ.ГГГГ<адрес> долга ответчик погасил, но не заплатил проценты, предусмотренные договором.

В судебном заседании истец Гостищев В.А.      требования иска подержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком были заключены два договора займа на сумму 1000 000 руб - договор займа от ДД.ММ.ГГГГг. № и на сумму 500000 руб. - договор № от ДД.ММ.ГГГГ<адрес> долга ответчик погасил, но не заплатил проценты, предусмотренные договором.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В подтверждение договора займа и его условий представлен договор займа.

Судом установлено, что истцом в обоснование заявленных требований представлены договоры займа, ответчик не оспаривает наличие долга. Суд исходит из того, что имеется письменное доказательство того факта, что ответчик имеет долг перед истцом. В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части первой ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 96 ГПК РФ

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Сердюка В.Г. в пользу ООО «Портофлот» проценты по договору 40001 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - 81334 руб., проценты по договору - 17 138 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - 29 441 руб, а всего 167914 руб.

Взыскать с Сердюка В.Г. в пользу ООО «Портофлот» госпошлину 4559 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 17 февраля 2015 г.

Судья:                                                           Галицкая В.А.