Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-423/2018 от 02.07.2018

Дело № г.

Поступило в суд 02.07.2017г..

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02 августа 2018 г.                                                                                   <адрес>

Судья Октябрьского районного суда <адрес> Борзицкая М.Б.

участием: государственного обвинителя –помощника прокурора <адрес> Сапрыкина А.С.,

защитника – адвоката Копыловой Р.Д. представившей ордер и удостоверение выданный коллегией адвокатов « Первомайский юридический центр»,

переводчика Кузиевой И.Р. ИП «Пилюгина»,

при секретаре Морозовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Мирганиева М. М. угли, /дата/ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> образование, военнобязанного, <данные изъяты>, трудоустроенного ресторан <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Мирганиев М.М.у. совершил открытое хищение чужого имущества в <адрес> при следующих обстоятельствах

Так, так, /дата/ около 15 часов 00 минут Мирганиев М.М.у. находился в <адрес>, где также находился ранее ему не знакомый <данные изъяты> Д.А.. Мирганиев М.М.у. увидел у <данные изъяты> Д.А. сотовый телефон марки «Айфон 5S» и у него возник преступный корыстный умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты> Д.А. - сотового телефона марки «Айфон 5S», чтобы в дальнейшем похищенным распорядиться по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на открытое хищение имущества <данные изъяты> Д.А., Мирганиев М.М.у., /дата/ около 15 часов 00 минут, находясь в <адрес> действуя умышленно, осознанно целенаправленно, из корыстных побуждений, подошел к <данные изъяты>.А. и потребовал от последнего передать ему сотовый телефон марки «Айфон 5S». <данные изъяты> Д.А. выполнил незаконные требования Мирганиева М.М.у., и передал последнему, принадлежащее ему имущество, а именно: сотовый телефон марки «Айфон 5S», стоимостью 10 000 рублей, в силиконовом чехле, не представляющем материальной ценности и портативное зарядное устройство, стоимостью 1 000 рублей.

Таким образом, Мирганиев М.М.у. открыто похитил имущество, принадлежащее <данные изъяты> Д.А., чем причинил материальный ущерб на сумму 11 000 рублей.

Безвозмездно изъяв и обратив похищенное в свою пользу, Мирганиев М.М.у. с места преступления с похищенным имуществом скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению.

             Действия подсудимого Мирганиев М.М.у. органами следствия квалифицированы по ч.1 ст. 161 УК РФ – как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

            В судебном заседании, потерпевший <данные изъяты> К.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с подсудимым Мирганиевым М.М.у., поскольку вред, причиненный им от преступления полностью заглажен, материальный ущерб возмещен, претензий не имеет, подсудимый принес ему свои извинения.

Подсудимый Мирганиев М.М.у. вину признал, раскаялся, поддержал ходатайство потерпевшего, просил суд прекратить уголовное дело, так как примирился с потерпевшим, принес ему свои извинения, загладил причиненный ущерб, последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Выслушав мнение защитника, поддержавшего ходатайство потерпевшего, подсудимого, государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, учитывая, что примирение потерпевшего <данные изъяты> Р.Д. с подсудимым Мирганиевым М.М.у. произошло до удаление суда в совещательную комнату, суд считает возможным, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, удовлетворить ходатайство потерпевшего прекратить производство по уголовному делу, по обвинению Мирганиева М.М.у., поскольку он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшим, принес ему свои извинения, возместил материальный ущерб в полном объеме, раскаялся.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 161 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 76 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 25 ░░░ ░░ - ░░░░░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░.

        ░░░░░ (░░░░░░░)

        ░░░░░ ░░░░░:

        ░░░░░

        ░░░░░░░░░