Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-15/2016 (2-548/2015;) ~ М-590/2015 от 23.11.2015

Дело №2-15/16г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Октябрьский районный суд Волгоградской области

В составе председательствующего          Пешкова Т.Н.,

при секретаре Граматиковй С.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.<адрес> ДД.ММ.ГГГГ дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю главе КФХ ФИО2 о признании недействительным договора аренды земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю главе КФХ ФИО2 о признании недействительным договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ, в обоснование иска указал, что он являясь собственником земельного участка земель сельхозназначения для оформления земельного участка и постановки его на кадастровый учёт.. В августе 2015 года ему было выдано свидетельство о государственной регистрации права на земельный участок с кадастровым номером 34:21:000000:2200, из которого ему стало известно, что от его имени доверенным лицом был заключен долгосрочный договор аренды принадлежащего ему земельного участка, он не согласен, что лицо, представляющее его интересы по доверенности заключил договор аренды до 2030 года, кроме того в договор внесен пункт о том, что арендатор имеет права передавать земельный участок в субаренду, кроме того в договоре аренды не указан какой вид зерновой культуры будет выдаваться в счёт арендной платы.

До рассмотрения иска по существу ФИО1, его представитель ФИО6 представили заявление об отказе от иска, указав, что последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска им разъяснены и понятны.

Ответчик ИП глава КФХ ФИО2 и 3-лицо ФИО5 до рассмотрения иска по существу, представили заявления, в котором указали, что против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска они не возражают.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска.

Отказ истца от иска относится к распорядительным правам истца, и зависит исключительно от волеизъявления истца, который в соответствии с принципом диспозитивности самостоятельно распоряжается принадлежащими ему материальными и процессуальными правами. Следовательно, суд считает возможным принять заявленный отказ от иска, прекратив производство по делу, поскольку принятием отказа от иска не затрагиваются права и законные интересы других лиц, при этом разъяснив, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу абз.3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд не находит оснований для его отклонения.

Руководствуясь ч.1,2 ст. 39, ст.ст.220,221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по делу по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю главе КФХ ФИО2 о признании недействительным договора аренды земельного участка - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда.

Председательствующий. подпись.

Копия верна. Судья Т.Н. Пешкова