Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-16617/2021 от 12.04.2021

Судья Неженская Е.С.           Дело № 33-16617/2021

№ 2-3011/2020 (1 инстанция)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 мая 2021 года                 г. Краснодар

Суд апелляционной инстанции по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Малахай Г.А.,

судей:             Пархоменко Г.В., Старосельской О.В.,

по докладу судьи:                 Пархоменко Г.В.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Степаненко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца Тагиева И.А.О., в лице представителя по доверенности Соцкова Г.О., на решение Динского районного суда Краснодарского края от 08 декабря 2020 года, принятое в рамках рассмотрения гражданского дела по иску Тагиева И.А.О. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Динском районе Краснодарского края о перерасчете страховой пенсии по старости,

Заслушав доклад судьи Пархоменко Г.В. об обстоятельствах дела, содержание решения суда первой инстанции, доводы апелляционной жалобы, возражения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Тагиев И.А. обратился в Динской районный суд Краснодарского края с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в Динском районе Краснодарского края (далее по тексту ГУ ПФ РФ) о возложении обязанности включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, периоды работы с тяжелыми условиями труда с <Дата ...> по <Дата ...> в должности выборщика – укладчика 3 разряда Бурлацкого горного участка Благодарненского комбината строительных материалов Ставропольского края; с <Дата ...> по <Дата ...> в должности машиниста камнерезной машины 5 разряда; с <Дата ...> по <Дата ...> в должности машиниста камнерезной машины Бурлацкого горного участка АП Благодарненского комбината строительных материалов Ставропольского края; с <Дата ...> по <Дата ...> в должности машиниста камнерезной машины 5 разряда Бурлацкого горного участка в ЗАО Стройматериалы Ставропольского края.

Требования мотивированы тем, что с <Дата ...> работал в должности машиниста камнерезной машины на одном предприятии, которое неоднократно переименовывалось. При обращении в УПФ РФ в Динском районе для назначения досрочной трудовой пенсии, ему отказано ввиду отсутствия специального стажа, а также отсутствия документов, подтверждающих добычу предприятием полезных ископаемых. Полагает, что отказ пенсионного органа является незаконным, в связи с чем обратился в суд.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал, настаивал на удовлетворении.

Представитель ответчика ГУПФ РФ в судебном заседании по существу требований возражал, просил в иске отказать, ссылаясь на письменные возражения.

Решением Динского районного суда Краснодарского края от 08 декабря 2020 года в удовлетворении требований Тагиева И.А.-О. отказано.

Не согласившись с вышеуказанным судебным актом, истец в лице представителя, подал апелляционную жалобу, где просит решение отменить, принять новое об удовлетворении его требований, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, не правильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, по доводам подробно изложенным письменно.

В письменных возражениях ответчик настаивает на оставлении судебного акта без изменения.

Апеллянт (истец) в суд апелляционной инстанции не явился, воспользовался правом на ведение дела в суде через представителя по доверенности Соцкову Е.Н., что не противоречит положениям ст. 48, 53, 54 ГПК РФ, которая доводы жалобы поддержала, настаивала на удовлетворении.

Иные участники процесса в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, несмотря на то, что о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены заблаговременно в соответствии с положениями статей 113, 114 ГПК РФ, что подтверждается судебными уведомлениями.

Обсудив возможность рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, суд апелляционной инстанции в соответствии со ст.ст. 2, 6.1, 167, 327 ГПК РФ во взаимосвязи с положениями ст. 165.1 ГК РФ, исходя из сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, размещении информации о рассмотрении жалобы, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" на интернет-сайте суда апелляционной инстанции, а также в занимаемых судом апелляционной инстанции помещениях, признает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оснований для отложения судебного разбирательства не усматривается, поскольку доказательств причин неявки участников процесса не представлено, неявка сторон в судебное заседание безусловным основанием к отложению судебного разбирательства не служит.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по гражданским делам Краснодарского краевого суда в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с учетом ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, по смыслу которой повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела, и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении требований Тагиева И.А-О.,суд первой инстанции оценив представленные доказательства, пришел к выводу, что спорные периоды работы истца не подлежат включению в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии, так как подтверждения того, что в указанные периоды истец был занят на работах, предусмотренных Списком N 2, в режиме полной занятости с оплатой труда, суду не представлено, материалы дела не содержат.

Между тем, делая такой вывод, суд нарушил подлежащие применению нормы материального права.

Часть 1 статьи 195 ГПК РФ устанавливает, что решение должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 19.12.2003 года № 23 «О судебном решении», решение является законным, когда в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ), решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Данным требованиям постановленное судом решение не отвечает, и судебная коллегия не может согласиться с выводами суда в части отказа в удовлетворении требований о возложении на ответчика обязанности включить в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, заявленных в иске периодов работ.

Согласно статье 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены вступившим в силу с 1 января 2015 г. Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" досрочная страховая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет; в случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам.

Как усматривается из решения об отказе в назначении пенсии от <Дата ...> Тагиев И.А.-О.обратился в пенсионный орган за назначением досрочной трудовой пенсии по старости <Дата ...>.

По представленным документам установлено, что у истца отсутствует специальный стаж. В специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии не включены периоды его работы с <Дата ...> по <Дата ...>, с <Дата ...> по <Дата ...>, с <Дата ...> по <Дата ...>, с <Дата ...> по <Дата ...> в должности выборщика укладчика 3 разряда, машиниста камнерезной машины в Благодарненском комбинате стройматериалов Ставропольского края.

В обоснование исковых требований истцом представлены:

- копия трудовой книжки, подтверждающая факт работы истца в указанные периоды;

- справка, выданная ООО «СМ», согласно которой Бурлацкое месторождение известняка – ракушечника разрабатывается с 1956 года. Спасское месторождение известняка - ракушечника разрабатывается с 1957 г. Основным видом деятельности предприятия является добыча полезных ископаемых открытым способом (добыча песка строительного, камня штучного из известняка-ракушечника, окола). Добычей известняка-ракушечника занимались предприятия: Пелагиадское карьероуправление с <Дата ...> по <Дата ...>; Благодаренское карьероуправление с <Дата ...> по <Дата ...>; Благодарненское карьероуправление приказом МПСМ <№...> от 19.02.1988г. реорганизовано и на его базе организован Благодарненский комбинат строительных материалов (БКСМ). <Дата ...> БКСМ реорганизован в Арендное предприятие Благодарненский КСМ согласно приказа <№...> от <Дата ...> объединения «Ставропольстройматериалы». В соответствии с Постановлением Главы администрации Благодарненского района <№...> от <Дата ...> АП БКСМ преобразован в Акционерное общество закрытого типа фирма «Стройматериалы». На основании решения общего собрания акционеров и Постановления Главы Благодарненской Государственной администрации от 17.02.1998г. за <№...> АОЗТ фирма «Стройматериалы» перерегистрирована и в новой редакции называется Закрытое акционерное общество «Стройматериалы». <Дата ...> решением Арбитражного суда ЗАО «Стройматериалы» объявлено банкротом и снято с государственного реестра. ООО «СМ» зарегистрировано <Дата ...> согласно постановления Главы Благодарненской районной государственной администрации. Свидетельство <№...> о государственной регистрации. В настоящее время ООО «СМ» занимается добычей полезных ископаемых Бурлацкого месторождения.

- архивные справки от <Дата ...> <№...>, согласно которым в документах архивного фонда АОЗТ фирмы «Стройматериалы», в приказдиректора по личному составу за <Дата ...> годы имеются сведения о Тагиеве И.А.-О.: о приёме на работу выборщиком укладчиком 3 разряда на Бурлацкий горный участок; о переводе на должность машиниста камнерезной машины с <Дата ...> этого же участка; об увольнении в связи с ликвидацией предприятия в порядке перевода в АП БКСМ Бурлацкого участка, затем АОЗ «Стройматериалы» на должность машиниста камнерезной машины Бурлацкого участка; об отпусках; заработной плате.

- справка за подписью генерального директора ООО «СМ» от <Дата ...> согласно которой, истец работал на Бурлацком карьере машинистом камнерезной машины с <Дата ...>, по добыче известняка, постоянно в течение полного рабочего 8-ми часового дня; в учебном отпуске, отпуске без сохранения заработной платы, на курсах повышения квалификации с отрывом от произодства не находился. Данные работы предусмотрены списком <№...> раздела <№...> «Горные работы. Подраздел 2 «Открытые горные работы на поверхности». Шифр профессии: 27-22010100А-13749.

В соответствии с Конституцией РФ права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием (статья 18 Конституции). Все равны перед законом и судом (статья 19 Конституции). Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту (статья 39 Конституции). Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (статья 59 Конституции).

Положениями п. 11 постановления Правительства РФ от 02 октября 2014 года № 1015 «Об утверждении правил подсчёта и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий» предусмотрено, что документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

Аналогичные требования действовали и ранее в соответствии с положениями п. 1.1 Положения о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий в РСФСР, утвержденного приказом Министерства социального обеспечения РСФСР № 190 от 04 октября 1991 года, п. 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 555 от 24 июля 2002 года.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 16.07.2014 года № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» при определении стажа на соответствующих видах работ лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда применяется: Список № 2 производств, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10 и Список № 2 производств, работ, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 № 1173 (далее - Список (1956).

В соответствии с п. 1 постановления Минтруда РФ от 01.04.2003 года № 15 «Об установлении тождества профессий рабочих, работа в которых даёт право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктами 1, 2, 4, 5 и 7 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» установлено тождество профессий рабочих, предусмотренных Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжёлыми условиями труда, занятость в которых даёт право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утверждённых Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10, тем же профессиям, имевшим ранее иные наименования, которые предусмотрены Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых даёт право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утверждёнными Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173, и которые при пересмотре соответствующих выпусков Единого тарифно-квалификационного справочника работ и профессий рабочих были унифицированы в профессии, включённые в Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжёлыми условиями труда, занятость в которых даёт право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утверждённые Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Конституционного суда Российской Федерации от 29 января 2004 года № 2-П, в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования, сохраняются ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства Российской Федерации, действовавшего на момент приобретения права (определения верховного Суда № 1-В06-5 от 24 апреля 2006 года, № 43-В05-7 от 14 октября 2005 года, № 87-В06-3 от 14 июня 2006 года).

Согласно Списку № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжёлыми условиями труда, занятость в которых даёт право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утверждённому постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10 – раздел I, код № 2010100а-13749, правом на досрочное назначение пенсии по старости обладают машинисты камнерезных машин, занятые на открытых горных работах в карьерах по добыче полезных ископаемых.

Согласно Списку № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжёлыми условиями труда, занятость в которых даёт право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утверждённому постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10 – раздел I, код № 2010100а-18627, правом на досрочное назначение пенсии по старости обладают сортировщики, занятые на открытых горных работах в карьерах по добыче полезных ископаемых.

Согласно постановлению Минтруда РФ от 30 сентября 1997 года № 51 Об утверждении разъяснения «О приравнивании ранее применявшихся наименований к наименованиям профессий, предусмотренных списками № 1 и № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утверждёнными постановлением кабинета министров СССР от 26 января 1991 года № 10 в связи с изменением наименований профессий отдельных категорий работников» выборщикам, занятым на открытых горных работах в карьерах по добыче полезных ископаемых пенсия назначается как сортировщикам, занятым на открытых горных работах в карьерах по добыче полезных ископаемых.

В судебном заседании установлено, что выполняемая истцом работа в заявленные периоды в качестве выборщика-укладчика камня, машиниста камнерезной машины на Бурлацком горном участке Благодарненского карьероуправления, в комбинате стройматериалов в карьере по добыче полезных ископаемых, предусмотрена в Списке № 2, утвержденном постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание, что работодатель несет ответственность за предоставляемые сведения в отношении работников в целях пенсионного обеспечения, а также учитывая, что именно работодателем определяется характер и условия труда работника, и исходя из того, что в указанные периоды времени работа истца охарактеризована как соответствующая требованиям Списка N 2, равно как и подтверждена его постоянная занятость на работах и в условиях труда, предусмотренных Списком N 2, судебная коллегия полагая доводы апелляционной жалобы состоятельными, приходит к выводу, что решение суда первой инстанции подлежит отмене, с вынесением нового решения об удовлетворении заявленных требований.

Факт полной занятости истца в спорные периоды в особых условиях труда подтверждается записями в трудовой книжке, которые не содержат сведения о приеме истца на работу на неполный рабочий день. Отсутствие необходимых документов в архиве по истечению срока хранения имеет место не по вине истца, не может ущемлять его права и служить основанием для отказа включения спорных периодов работы в льготный трудовой стаж для назначения досрочной трудовой пенсии.

Спорные периоды, которые ответчика следует обязать включить в подсчет специального стажа истца, так как страховой стаж истца подтверждается совокупностью исследованных доказательств, в частности записями в трудовой книжке истца, справками, представленными в материалы дела.

Благодарненский комбинат строительных материалов занимался добычей известняка- ракушечника, основным видом деятельности предприятия являлась добыча полезных ископаемых открытым способом.

С учётом установленных обстоятельств суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что пенсионный орган не обоснованно отказал истцу, который в установленном законом порядке обращался в пенсионный орган за назначением пенсии, в досрочном назначении пенсии, поскольку требуемый законодательством стаж на момент обращения у Тагиева И.А.-О. имелся.

Поскольку при суммировании периодов работы истца, включенных в подсчет его специального и страхового стажа пенсионными органами, с периодами, включенными в подсчет специального и страхового стажа истца по решению суда, у истца образуется требуемый специальный и страховой стаж для досрочного назначения страховой пенсии по старости, то судебная коллегия, исходя из требований ст. 22 Федерального закона "О страховых пенсиях", усматривает правовые основания для удовлетворения искового требования Тагиева И.А.-О. о назначении страховой пенсии по старости с даты обращения, т.е. с <Дата ...>.

Таким образом, исходя из установленных по делу фактических вышеприведённых обстоятельств и требований закона, регулирующих спорные правоотношения, судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда, как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права, подлежит отмене в части, а указанные в апелляционной жалобе обстоятельства являются существенными, в связи с чем она подлежит частичному удовлетворению, и по делу, с учетом положений ч. 2 ст. 328, ст. 330 ГПК РФ, должно быть вынесено новое решение.

Руководствуясь статьями 328, 330 ГПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░., ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 08 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░. – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.░. 2 ░. 1 ░░. 30 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 28 ░░░░░░░ 2013 ░░░░ № 400-░░ «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░:

- ░ <░░░░ ...> ░░ <░░░░ ...> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ 3 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░; ░ <░░░░ ...> ░░ <░░░░ ...> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 5 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░; ░ <░░░░ ...> ░░ <░░░░ ...> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░; ░ <░░░░ ...> ░░ <░░░░ ...> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 5 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ <░░░░░...> ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░. 1 ░░. 30 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 28.12.2013 ░░░░ № 400-░░ «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░.░. ░ <░░░░ ...>.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░. ░░░░░░░░░ ░░. ░░░░░░░ 3) ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: