Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-114/2015 от 10.06.2015

Дело № 1(1) – 114/2015

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Кондрово 9 сентября 2015 года

Дзержинский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Петрова А.В.,

при секретарях судебного заседания Федотовой Е.С. и Шелест О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Дзержинского района Калужской области Андрюхиной А.С.,

подсудимого Конюхова С.О.,

защитника Пантюхиной Е.А.,

потерпевшей Юдиной К.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Конюхова Сергея Олеговича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием пять классов, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>; не состоящего в браке, не работающего, не судимого, содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 12 ноября 2014 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Конюхов С.О. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах.

8 ноября 2014 года в период времени с 13 до 17 часов Конюхов С.О. с Юдиным В.А. распивал спиртные напитки по месту своего жительства в <адрес> в <адрес>. Между Конюховым С.О. и Юдиным В.А. произошла ссора, в ходе которой у Конюхова С.О. возникли к Юдину В.А. личные неприязненные отношения и умысел на лишение его жизни.

8 ноября 2014 года в период времени с 13 до 17 часов Конюхов С.О., находясь в <адрес> в <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, испытывая личную неприязнь к Юдину В.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на лишение жизни Юдина В.А., умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде смерти Юдина В.А., и желая ее наступления, нанес Юдину В.А. не менее двух ударов ножом в область грудной клетки, а так же не менее одного удара ножом в область правого плеча.

В результате преступных действий Конюхова С.О. Юдину В.А. были причинены следующие телесные повреждения: два колото - резанных ранения грудной клетки, проникающие в левую и правую плевральные полости, с повреждениями верхней доли левого легкого, аорты с массивным кровоизлиянием в плевральные полости и переднее средостение, с развитием вследствие обильной кровопотери острого малокровия внутренних органов, которые явились опасными для жизни человека, причинили тяжкий вред здоровью и, вызвав массивную кровопотерю, повлекли смерть потерпевшего Юдина В.А. на месте происшествия в течении 10 – 30 минут; и иное повреждение.

Подсудимый Конюхов С.О. виновным себя в совершении преступления не признал, и в судебном заседании показал, что 8 ноября 2014 года употреблял спиртное, находился в состоянии опьянения, плохо помнит происходившие события. Конфликтов у него с Юдиным В.А. не было, он его не убивал, кто его убил, ему не известно.

Изложенные выше показания Конюхова С.О. суд признает недостоверными, поскольку они полностью опровергнуты доказательствами, подробно приведенными далее.

Суд, исследовав доказательства по делу, приходит к выводу, что вина подсудимого Конюхова С.О. в совершении преступления установлена совокупностью ниже следующих доказательств, а именно:

- сообщением об обнаружении в <адрес> в <адрес> трупа Юдина В.А. с двумя ножевыми ранениями в области грудной клетки / Т. 1, л.д. 29 /, поступившим в полицию от Пашкова А.С.;

- протоколом осмотра места происшествия, с иллюстрационной таблицей к нему / Т. 1, л.д. 32 – 45 /, в ходе которого осмотрена <адрес> в <адрес>. В квартире обнаружен труп Юдина В.А. При осмотре трупа установлены две колото – резанной раны в области грудной клетки. С места происшествия изъяты следы пальцев рук, кухонный нож с рукояткой черного цвета, зеркало со следами вещества бурого цвета, марлевый тампон с образцами вещества бурого цвета, квитанции об оплате коммунальных платежей на имя Юдиной Н.Г.;

- протоколом осмотра места происшествия, с фототаблицей к нему / Т. 1, л.д. 50 – 57 /, в ходе которого осмотрена <адрес> в <адрес>. В зале квартиры обнаружен и изъят кухонный нож с деревянной рукояткой;

- показаниями свидетеля Трошиной О.В. в судебном заседании о том, что 8 ноября 2014 года она распивала спиртное с Конюховым, его матерью и Юдиным, она сильно опьянела и пошла спать. Проснулась она от крика Конюхова, который кричал - «Я его завалил!». В комнате находились Конюхов и Юдин, который был мертв, в области груди у него были два ножевых ранения, на полу лежал нож. Она спросила Конюхова, что он наделал, тот ответил: «Я его завалил, вызывай милицию»;

- показаниями свидетеля Симакова С.И. в судебном заседании о том, что 8 ноября 2014 года он получил сообщение об убийстве на <адрес> в <адрес>. Прибыв на место, он обнаружил в квартире женщину по имени Оля, которая находилась в состоянии опьянения, сказала, что здесь убили человека. В зале квартиры он обнаружил труп Юдина с ножевыми ранениями в области сердца. На кухне находился Конюхов, у которого были вскрыты вены на руках, его забрала «Скорая». Ольга указала на Конюхова, как на лицо, убившее Юдина;

- показаниями свидетеля Конюховой В.А. в судебном заседании о том, что 8 ноября 2014 года она с сыном и Трошиной распили спиртное, потом у нее с сыном произошел конфликт, сын ударил ее, отобрал 300 рублей и ушел с Ольгой. Она пошла на почту, что бы получить деньги, в подъезде встретила сына, тот вернул ее в квартиру, где уже находился Юдин. По ее просьбе Юдин задержал Конюхова, сказал ему «Мамку не трогай», а она пошла на почту, где получила деньги. Решила не возвращаться в квартиру, поехала к Финашину, с которым распивала спиртное. Через полчаса ей позвонила дочь и сообщила, что Юдина убили в их квартире. Кто совершил убийство, ей не известно;

- показаниями свидетеля Финашина С.В., оглашенными в судебном заседании / Т. 1, л.д. 125 – 128 / о том, что 8 ноября 2014 года к нему пришла Конюхова В.А., у которой были телесные повреждения на лице. Она рассказала, что ее избил сын, который так же отобрал у нее деньги. Она пыталась уйти из квартиры, сын вернул ее домой. Она попросила Юдина заступиться за нее и покинула квартиру;

- показаниями свидетеля Станчиной В.В., оглашенными в судебном заседании / Т. 1, л.д. 159 – 163 /, о том, что 8 ноября 2014 года около 16 часов 55 минут Конюхова В.А. получила денежный перевод, у нее были телесные повреждения на лице, и она пояснила, что сын подверг ее избиению и забрал деньги;

- копией кассового чека от 8 ноября 2014 года / Т. 1, л.д. 166 /, согласно которому Конюхова В.А. получила денежный перевод в размере 1000 рублей;

- показаниями свидетеля Глотова Е.М., оглашенными в судебном заседании / Т. 1, л.д. 112 – 113 /, о том, что 8 ноября 2014 года он подвозил женщину, которая пояснила ему, что ее избил сын;

- показаниями свидетеля Яковского С.П. в судебном заседании о том, что 8 ноября 2014 года он и фельдшер выезжали по вызову в квартиру в пос. Товарково. Там они обнаружили труп мужчины с ранениями в области груди. Соседи сказали, что в квартире должны быть еще женщина и мальчик, но он никого не обнаружил. Когда собирались уезжать, соседи сказали, что нашелся мальчик – это был Конюхов, который перерезал себе вены. Ему была оказана первая помощь и он был госпитализирован;

- показаниями свидетеля Яковского С.П., оглашенными в судебном заседании / Т. 1, л.д. 135 – 138 /, о том, что Трошина О.В. пояснила, что Конюхов Сергей ударил Юдина В.А. два раза ножом;

- показаниями свидетеля Балашовой Е.А., оглашенными в судебном заседании / Т. 1, л.д. 114 – 115, 131 – 134 /, о том, что 8 ноября 2014 года она с водителем Яковским выезжала на вызов, в квартире их встретила Трошина О.В., в комнате в кресле находился Юдин В.А., у которого в верхней левой половине грудной клетки имелось два колото – резанных ранения, она констатировала его смерть. Трошина О.В. пояснила, что Конюхов С.О. ударил Юдина В.А. два раза ножом. В квартире так же нашли Конюхова С.О. с порезанными венами, ему оказали первую помощь и госпитализировали;

- показаниями свидетеля Пашкова А.С. в судебном заседании о том, что 8 ноября 2014 года из квартиры Конюховых выбежала девушка, которая кричала: «Убили, зарезали!». Он вошел в квартиру, где в зале в кресле увидел труп человека, кровь на нем, Конюхов лежал на диване, рядом на полу лежал нож с деревянной рукояткой, перепачканный кровью. Он вызвал «Скорую помощь» и полицию;

- показаниями свидетеля Пашковой М.М. в судебном заседании о том, что 8 ноября 2014 года она услышала крик, девушка выбежала из квартиры Конюховых, крича: «Убили, убили!». В квартире в кресле они увидели мужчину, на диване лежал Конюхов, и рядом на полу нож с деревянной рукояткой. Ее муж вызвал полицию и «Скорую помощь»;

- показаниями свидетеля Чеботиной Н.С. в судебном заседании о том, что 8 ноября 2014 года из квартиры Конюховых выбежала девушка, стала стучать в двери, кричать и звать на помощь. Девушка кричала, что кого – то убили. Соседи вызвали «Скорую помощь» и полицию;

- показаниями свидетеля Юдина Г.А., оглашенными в судебном заседании / Т. 1, л.д. 176 – 179 /, о том, что 8 ноября 2014 года ему позвонила Юдина К.В. и сообщила о смерти Юдина В.А. При осмотре трупа Юдина В.А. в области груди он видел два колото – резанных ранения;

- заключением судебно – медицинской экспертизы / Т. 1, л.д. 208 – 216 /, согласно которому причиной смерти Юдина В.А. явились: два колото – резанные ранения грудной клетки, проникающие в левую и правую плевральные полости с повреждениями верхней доли левого легкого, аорты с массивным кровоизлиянием в плевральные полости и переднее средостение, с развитием вследствие обильной кровопотери острого малокровия внутренних органов, отчего и наступила смерть в первые 10 – 30 минут после получения ранений. Данные повреждения явились опасными для жизни, причинили тяжкий вред здоровью, и, вызвав массивную кровопотерю, повлекли смерть потерпевшего;

- протоколом выемки одежды у Конюхова С.О. / Т. 1, л.д. 184 – 188 /;

- протоколом выемки одежды с трупа Юдина В.А. / Т. 1, л.д. 191 – 195 /;

- заключением биологической судебной экспертизы / Т. 2, л.д. 7 – 19 /, из которого видно, что на двух квитанциях и на одежде с трупа Юдина В.А. обнаружена кровь человека, происхождение которой не исключается от потерпевшего Юдина В.А. На марлевом бинте и зеркале, а так же на одежде Конюхова С.О. обнаружена кровь человека, происхождение которой не исключается от Конюхова С.О.;

- заключением биологической судебной экспертизы / Т. 2, л.д. 41 – 51 /, из которого видно, что на ноже длинной 355 мм обнаружена кровь, которая произошла от Юдина В.А.; на ноже длинной 300 мм обнаружена кровь, которая произошла от Конюхова С.О.;

- заключением медико - криминалистической судебно – медицинской экспертизы / Т. 2, л.д. 85 – 101 /, из которого следует, что на кожных лоскутах от тела Юдина В.А. установлены однотипные раны, характер которых может быть расценен как колото – резанные. На одежде Юдина В.А. установлены однотипные повреждения, характер которых может быть расценен как колото – резанные. Причинение указанных повреждений ножом с деревянной рукояткой не исключается. Колото – резанным повреждениям на одежде Юдина В.А. соответствуют повреждения на его трупе;

- заключением медико - криминалистической судебно – медицинской экспертизы / Т. 2, л.д. 60 – 76 /, из которого следует, что на кожных лоскутах от тела Юдина В.А. установлены однотипные раны, характер которых может быть расценен как колото – резанные. На одежде Юдина В.А. установлены однотипные повреждения, характер которых может быть расценен как колото – резанные. Причинение указанных повреждений ножом с деревянной рукояткой не исключается;

- протоколом осмотра предметов / Т. 2, л.д. 123 – 143 /, в ходе которого была осмотрена одежда Конюхова С.О., одежда с трупа Юдина В.А., зеркало, марлевый тампон, две квитанции, два ножа.

Совокупность этих доказательств является достаточной для признания Конюхова С.О. виновным в совершении преступления.

В период предварительного следствия в отношении подсудимого Конюхова С.О. была проведена стационарная судебно – психиатрическая экспертиза / Т. 2, л.д. 116 – 120 /, по заключению которой Конюхов С.О. хроническим психическим расстройством, слабоумием, или иным болезненным состоянием психики, лишавшим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал. У него обнаруживается органическое расстройство личности в связи со смешанными заболеваниями и синдром зависимости от алкоголя второй стадии, однако это не лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. У Конюхова С.О. так же не обнаруживалось и признаков какого - либо временного психического расстройства. В применении принудительных мер медицинского характера Конюхов С.О. не нуждается.

Поскольку данное экспертное заключение соответствует требованиям, предъявляемым Уголовно – процессуальным кодексом РФ, вынесено экспертами, имеющими значительный стаж работы по специальности, каких – либо оснований сомневаться в компетенции экспертов у суда нет, суд признает Конюхова С.О. вменяемым в отношении содеянного.

Довод Конюхова С.О. о непричастности к лишению жизни Юдина В.А. полностью опровергнут совокупностью исследованных судом доказательств, подробно приведенных выше, в том числе показаниями свидетелей Трошиной, Пашкова, Пашковой, Чеботиной, Балашовой, Яковского и Симакова, из которых видно, что данное преступление совершено именно Конюховым. Данные показания подробны, последовательны, согласуются между собою и с другими доказательствами по делу, оснований не доверять свидетелям у суда нет, поэтому суд признает их показания достоверными. Указанный довод суд расценивает как стремление Конюхова С.О. избежать уголовной ответственности за совершенное им преступление. О прямом умысле Конюхова С.О. на лишение жизни Юдина В.А. свидетельствует множественность нанесенных потерпевшему травматических воздействий, их локализация – нанесение ранений в жизненно важную область тела, использование ножа.

На основании изложенного суд квалифицирует действия подсудимого Конюхова С.О. по эпизоду лишения жизни Юдина В.А. по части 1 статьи 105 Уголовного кодекса РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

При назначении подсудимому Конюхову С.О. наказания суд в силу статей 6, 43 и 60 Уголовного кодекса РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, данные о его личности, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, совершение преступления которым при указанных выше фактических обстоятельствах было спровоцировано употреблением алкоголя и его хар░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 1.1 ░░░░░░ 63 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░» ░░░░░ 1 ░░░░░░ 61 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 62 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ "░" ░ (░░░) "░" ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 61 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 105 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░» ░░░░░ 1 ░░░░░░ 58 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 6 ░░░░░░ 15 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 3 ░░░░░░ 81 ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░.░., ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 307, 308 ░ 309 ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 105 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 9 ░░░░░░░░ 2015 ░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 12 ░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░ 8 ░░░░░░░░ 2015 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░.░., ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ / ░. ░░░░░░░░ / ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░