Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-29/2013 от 18.02.2013

№ 5-29/13                                     

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саранск                                 24 апреля 2013года

Судья Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия С.В.Штанов, при секретаре Шаминой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Келина Алексея Михайловича <данные изъяты>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

25.12.2012г. в 16 ч. 00 мин. на пересечении улиц Коммунистическая – Л.Толстого г. Саранска Келин А.М., управляя автомашиной БМВ-520, государственный регистрационный знак №, не предоставил преимущество в движении пешеходу гр.1, переходящему проезжую часть по пешеходному переходу, совершил на него наезд, нарушив п. 14.1 Правил дорожного движения РФ. В результате ДТП гр.1 получил телесные повреждения легкой степени тяжести.

В судебном заседании Келин А.М. признал свою вину, пояснив, что, заметив пешехода гр.1, переходившего проезжую часть, начал тормозить, но остановиться не успел, в результате чего им был совершен наезд на пешехода. Далее, остановил машину, включил аварийные огни, оказал помощь потерпевшему, вызвал сотрудников ГАИ и бригаду скорой помощи.

Кроме самопризнания своей вины, вина Келина А.М. подтверждается следующими доказательствами:

показаниями потерпевшего гр.1, пояснившего в судебном заседании, что он переходил дорогу по пешеходному переходу, автомобиль Газель, пропуская его, остановилась перед переходом и он продолжил движение. Внезапно из-за Газели появился автомобиль БМВ, двигающийся с большой скоростью, и сбил его на переходе. Ущерб не возмещен.

протоколом об административном правонарушении 13 АП №045023 от 13.02.2013 года, в котором Келин А.М. собственноручно указал, что с нарушением согласен;

справкой по дорожно-транспортному происшествию от 25.12.2012г.;

схемой происшествия от 25.12.2012г.;

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 13 АМ №001782 и фототаблицей;

заключением эксперта №85 (ОЖЛ) и дополнительным заключением эксперта № 14 (Д) к нему, которыми установлено, что в медицинских документах на имя гр.1 обнаружены: сотрясение головного мозга, рубцы – следствия заживления ушибленных ран левой теменной области, левой ушной раковины. Данные телесные повреждения образовались в результате воздействия тупого твердого предмета (ов). Давность причинения ушиба правого коленного сустава и сотрясения головного мозга не противоречит сроку указанному в обстоятельствах случая, то есть 25.12.12 г. Данные телесные повреждения в совокупности повлекли легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства продолжительностью менее 3-х недель (21 дня).

Заключением эксперта №356 (МД) от 12 апреля 2013 г. которым подтверждены выводы, изложенные в предыдущих заключениях. Дополнительно указано, что в предоставленных медицинских документах на имя гр.1. .._.._.. имеются сведения о наличии хронической патологии нервной системы в результата травмы от 2001 года в виде: "Травматической болезни головного мозга. Последствий закрытой черепно-мозговой травмы (2001г.). Посттравматического церебрального рубцово-кистозного арахноидита с приступами тонико-клонического характера, ликворогипертензионными, вестибулярными, вегетативными расстройствами. Астенического синдрома" по поводу чего он неоднократно проходил, как стационарное лечение в ФКУЗ "МСЧ МВД России по РМ" госпитале МВД по РМ, так и амбулаторное лечение.

Согласно предоставленным медицинским документам описанная симптоматика до травмы (согласно записям невролога от за 2012г. и выписке из ФКУЗ "МСЧ МВД России по РМ" госпиталя МВД по РМ Из истории болезни № 1068, в период стационарного лечения с 04.12.12 по 17.12.12г.) имеет сходный характер с симптоматикой имевшей место после случая от 25.12.2012г., что не позволяет отдиффенцировать клинические проявления и сделать определенный вывод о наличии черепно-мозговой травмы от 25.12.2012г.

В связи с указанным выше, согласно п. 23 приказа № 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека", т.к. при производстве судебно-медицинской экспертизы в отношении живого лица, имеющего какое-либо предшествующее травме заболевание либо повреждение части тела с полностью или частично ранее утраченной функцией, учитывается только вред, причиненный здоровью человека, вызванный травмой и причинно с ней связанный и согласно п.27 приказа № 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека", т.к. в процессе изучения медицинских документов сущность вреда здоровью определить не представляется возможным, диагноз: "Сотрясение головного мозга" и вся выявленная неврологическая симптоматика оставлены без судебно-медицинской оценки.Выявленные при МРТ головного мозга от 02.03.13г. изменения в виде: "признаки очаговых изменений вещества мозга в височной, теменной долях слева, в базальных ядрах, в ножках мозга дисциркуляторно-дистрофического характера. МР признаки внутричерепной гипертензии" являются проявлениями хронической патологии нервной системы, связанной с травмой от 2001 г и согласно п.23 приказа № 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека" оставлены без судебно-медицинской оценки.

Схемой происшествия, пояснениями потерпевших, фототаблицей по факту ДТП, объяснениями самого Келина А.М., достоверно подтверждается, что последний в нарушение пункта 14.1. Правил дорожного движения, в нарушение пункта 14.1. Правил дорожного движения, не остановился перед переходом, чтобы пропустить пешехода гр.1, переходящего проезжую часть.

Таким образом, вину Келина А.М. суд считает доказанной, в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно 14.1. Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N1090 "О правилах дорожного движения" водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Довод потерпевшего гр.1 о том, что экспертом не правильно определена степень тяжести причиненного вреда является несостоятельным, поскольку в материалах дела имеются заключения экспертов, перед которыми ставились вопросы о наличии у потерпевшего каких-либо телесных повреждений, механизма образования, локализации, давности причинения и определении степени тяжести вреда здоровью. Не доверять заключениям оснований нет, поскольку они получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ, являются объективными, компетентность экспертов сомнений не вызывает: Теплухова И.В., Анисимова Е.В. – государственные судебно-медицинский эксперты, имеют высшее медицинское образование, высшую квалификационную категорию и стаж работы Теплухова И.В. – 14 лет, Анисимова Е.В.- 12 лет.

При назначении административного наказания Келину А.М., суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, обстоятельства при которых оно совершено, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, отягчающими ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса, что подтверждается списком нарушений (л.д.25).

Оснований для применения ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не усматривается.

Вместе с тем, совершенное административное правонарушение не позволяет применить к Келину А.М. административное наказание в виде административного штрафа, а не лишения права управления транспортными средствами. Поскольку, назначение наказания в виде административного штрафа в данном случае не будет отвечать целям предупреждения совершения новых административных правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими водителями. При таких обстоятельствах суд считает необходимым применить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в максимальных пределах, поскольку данный вид наказания при сложившихся обстоятельствах отвечает целям предупреждения совершения новых правонарушений, поскольку Келин А.М. допустил грубое нарушение правил дорожного движения, по неосторожности причинил вред здоровью потерпевшему, поставив под угрозу его жизнь и здоровье.

На основании изложенного и руководствуясь статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Келина Алексея Михайловича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на полтора года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Мордовия в 10–дневный срок со дня вручения или получения копии постановления.

Судья