Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-124/2011 от 04.05.2011

№ 1-124/2011

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Енисейск 1 июня 2011 года

Енисейский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Орловой С.Н.

с участием государственного обвинителя в лице ст.помощника Енисейского межрайпрокурора Калугиной О.В.,

подсудимых Бортневой ФИО11 и Смирновой ФИО12,

защитников в лице адвокатов Енисейской коллегии адвокатов в лице Шевцовой Н.И., представившей удостоверение № 774 и ордер № 593 от 19.05.2011 года, и Мороз Н.Д., представившей удостоверение № 463 и ордер № 715 от 19.05.2011 года,

потерпевшего ФИО13

при секретаре Ершовой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Бортневой ФИО14, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданки РФ, русским языком владеющей, с <данные изъяты>, проживающей в <адрес>, замужней, неработающей, невоеннообязанной, ранее несудимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и

Смирновой ФИО15, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданки РФ, русским языком владеющей, со средним образованием, проживающей в <адрес>, незамужней, работающей <данные изъяты>», невоеннообязанной, ранее несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, в особом порядке судебного разбирательства,

У С Т А Н О В И Л:

Бортнева Т.А. и Смирнова Н.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а Бортнева Т.А. еще и кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище. Преступления совершены в <адрес> края при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов Бортнева и Смирнова, находясь в <адрес> в <адрес> края, тайно похитили принадлежащую ФИО1 гладильную доску стоимостью 550 рублей, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным скрылись и распорядились по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов Бортнева незаконно проникла, взломав запирающее устройство входной двери при помощи топора, в <адрес> в <адрес> края, откуда тайно похитила принадлежащие ФИО1 2 фляги объемом 38 и 20 литров стоимостью 313 и 220 рублей, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 533 рубля. С похищенным имуществом скрылась и распорядилась им по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Бортнева и Смирнова заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимые ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержали, пояснив, что обвинение им понятно, с ним они согласны, ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитниками, и они осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства.

Возражений от других участников процесса на постановление приговора без проведения судебного разбирательства не поступило, в связи с чем, удовлетворяя заявленные ходатайства, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

По мнению суда, обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и суд, соглашаясь с квалификацией, данной органами предварительного следствия, квалифицирует действия подсудимых Бортневой Т.А. и Смирновой Н.В. по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору. Действия Бортневой Т.А. по эпизоду хищения от ДД.ММ.ГГГГ - по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При решении вопроса о мере наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семьи, другие юридически значимые обстоятельства согласно ст.60 УК РФ.

Суд признает смягчающими наказание обстоятельствами для подсудимых Бортневой и Смирновой полное признание ими своей вины, чистосердечное раскаяние, а для Бортневой еще и явки с повинной по обоим эпизодам. Обстоятельств, отягчающих наказание, для обоих подсудимых суд не усматривает.

Суд учитывает также и данные о личности подсудимых. Обе подсудимые ранее не судимы. Бортнева совершила преступления, отнесенные законодателем к категории средней тяжести и тяжкому, а Смирнова – к категории средней тяжести.

По месту жительства обе подсудимые участковым уполномоченным милиции характеризуются удовлетворительно. Жалоб со стороны родственников и соседей не поступало, но обе привлекались к административной ответственности. По месту жительства соседями Бортнева характеризуется положительно. Бортнева имеет семью, но в <данные изъяты>

<данные изъяты>

При назначении наказания суд учитывает состояние здоровья подсудимых и позицию потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании. Обе подсудимые извинились перед потерпевшим.

Учитывая все изложенное и соглашаясь с государственным обвинителем, суд приходит к выводу о возможности достижения цели наказания – исправление подсудимых – без изоляции от общества с назначением наказания в виде лишения свободы условно по правилам ст.73 УК РФ, возложив на них обязанности, позволяющие контролировать поведение, что будет отвечать целям их исправления, перевоспитания и являться справедливым, а для Бортневой – во взаимосвязи с ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд полагает возможным не применять Бортневой и Смирновой дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Учитывая материальное положение подсудимой Бортневой, суд полагает возможным не применять дополнительное наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-310, 316 и 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Бортневу ФИО16 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в редакции Федерального Закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, и назначить наказание в виде лишения свободы:

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.1 ст.62 УК РФ сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца без ограничения свободы,

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ч.1 ст.62 УК РФ сроком на 2 (два) года без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание Бортневой назначить в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 3 (три) месяца.

ФИО17 Наталью Викторовну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального Закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком для Бортневой 2 года 6 месяцев, для Смирновой 2 года, обязав обоих не менять места постоянного жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, не появляться в общественных местах в состоянии опьянения, а Бортневой трудоустроиться в течение 2 месяцев после вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Бортневой и Смирновой отменить.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: 2 фляги и гладильную доску оставить у потерпевшего ФИО1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей жалобы через Енисейский райсуд. В случае обжалования приговора в кассационном порядке осужденные вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. При этом приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основаниям, предусмотренным п.1 ст.379 УПК РФ.

Председательствующий С.Н.Орлова