Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-49/2012 от 31.05.2012

          №1-49/12

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

пос.Пряжа                 25 июня 2012г.

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Евтушенко Д.А., с участием:

государственного обвинителя - <данные изъяты> Костина С.Б.,

подсудимого Визулайнена А.В., его защитника - адвоката Пряжинского Адвокатского кабинета Фотеско М.Ю., представившей удостоверение МЮ РФ № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Фомичевой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Визулайнена А.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Визулайнен А.В. в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире <адрес>, воспользовавшись тем, что В. уснул после совместного распития спиртных напитков, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с корыстной целью, из корыстных побуждений, не посвящая в свой преступный умысел С. и не ожидая от него противодействия, по предварительной договоренности с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее условно П.), и действуя с тем совместно и согласованно, по предварительному сговору между собой, путем свободного доступа из разных помещений квартиры похитил принадлежащее В. имущество, <данные изъяты> всего на общую сумму <данные изъяты>. После этого Визулайнен А.В. совместно с П. с места преступления с похищенным имуществом скрылся, причинив потерпевшему В. значительный материальный ущерб в указанном размере.

В судебном заседании подсудимый Визулайнен А.В. вину по предъявленному обвинению признал полностью, подтвердил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого Визулайнена А.В. - адвокат Фотеско М.Ю., поддержала ходатайство своего подзащитного.

Потерпевший В. согласно оглашенному протоколу о разъяснении положений главы 40 УПК РФ (т.1 л.д.89) согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке.

Суд убедился в том, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультаций с защитником, Визулайнен А.В. осознает последствия постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, а также пределы кассационного обжалования, установленные ст.317 УПК РФ. Наказание за содеянное не превышает 10 лет лишения свободы.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что предъявленное Визулайнену А.В. обвинение, с которым он согласился в судебном заседании, обоснованно, подтверждается имеющимися доказательствами, в связи с чем считает возможным постановить обвинительный приговор в особом порядке.

Действия подсудимого Визулайнена А.В. суд квалифицирует по п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд исключает из объема обвинения указание на хищение двух тепловых пушек, поскольку противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества, не представляющего материальной ценности, не образует состава преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, обстоятельства его совершения, характеризующие данные о личности Визулайнена А.В., влияние наказания на исправление подсудимого, положения ч.5 ст.62 УК РФ.

<данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, явку с повинной, молодой возраст, активное способствование расследованию преступления, розыску похищенного имущества.

Отягчающим обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

При назначении наказания суд руководствуется ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей максимального срока наиболее строгого вида наказания.

С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств преступления суд не считает возможным применить при назначения наказания положения ч.3 ст.68, ч.6 ст.15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, не имеется, поэтому оснований для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ суд не находит.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, личность Визулайнена А.В., который ранее судим, привлекался к административной ответственности, его образ жизни, суд приходит к выводу, что достижение целей восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений возможно только в условиях изоляции от общества. При этом, учитывая, что преступление совершено в период оставшейся неотбытой части наказания по предыдущим приговорам, окончательное наказание суд назначает по правилам ст.70 УК РФ.

Суд не считает необходимым назначение Визулайнену А.В. дополнительного наказания.

При назначении Визулайнену А.В. вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ.

В соответствии со ст.1064 Гражданского Кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим. Суд удовлетворяет исковые требования потерпевшего частично с учетом стоимости возвращенного имущества и размера причиненного ущерба.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-309,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Визулайнена А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы без дополнительного наказания.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговорам <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Визулайнену А.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года 06 (шесть) месяцев без дополнительного наказания, в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок наказания период отбывания наказания по предыдущему приговору со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск удовлетворить частично. Взыскать с Визулайнена А.В. в пользу В. <данные изъяты>руб.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> - вернуть потерпевшему В.

Процессуальные издержки: расходы на оплату труда адвоката на стадии предварительного следствия в размере <данные изъяты> отнести на счет бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, заявив об этом в срок, установленный для подачи кассационной жалобы, либо в течение 10 суток со дня вручения ему копии кассационного представления, кассационной жалобы потерпевшего.

Председательствующий          Д.А.Евтушенко