Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1523/2017 ~ М-746/2017 от 09.02.2017

Дело № 2-1523/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2017 года                         Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Костяевой А.А.,

при секретаре Сумичевой Е.В.,

с участием истца Полянской И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полянской И.П. к Михалеву В.А. о прекращении права пользования жилым помещением,

установил:

Полянская И.П. обратилась в суд с иском к Михалеву В.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, квартирой <адрес>. В обоснование исковых требований указала, что указанная квартира принадлежит ей на праве собственности в соответствии с договором передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ. В указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ответчик Михалев В.А.- внук Полянской И.П. Более шести лет ответчик в спорной квартире не проживает, членом семьи истца не является, совместного хозяйства не ведет, соглашения о пользовании квартирой с ним не имеется, в настоящее время переехал в г. Москва. Истец неоднократно предлагала ответчику сняться с регистрационного учета в вышеуказанной квартире, однако ответчик отказывается.

В судебном заседании истец Полянская И.П. исковые требования поддержала по вышеизложенным мотивам.

Ответчик Михалев В.А. в судебное заседание не явился, в спорном жилом помещении не проживает, фактическое место его жительства и пребывания неизвестно, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства, в связи с чем суд в силу ст. 119 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав объяснения истца, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что квартира <адрес> принадлежит истцу на праве собственности в соответствии с договором передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства подтверждены в судебном заседании объяснениями Полянской И.П., договором передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №

Как следует из справки <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в квартире <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован Михалев В.А..

Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ (далее по тексту - ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.Согласно ч. 7 ст. 31 ЖК РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

В силу ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Как пояснила в судебном заседании Полянская И.П. ответчик в июле 2010 года был вселен в спорное жилое помещение в качестве «внука» в установленном законом порядке. Указанные обстоятельства подтверждаются также письменными материалами дела: копиями прописной и поквартирной карточек на квартиру <адрес>

Из объяснений Полянской И.П. судом также установлено, что с 2011 года ответчик в спорном жилом помещении не проживает, переехал жить в г. Москву. Истец просила ответчика сняться с регистрационного учета в добровольном порядке, Соглашения о сохранении за ответчиком права пользования спорным жилым помещением между ними не имеется, ответчик членом ее семьи не является. Вещей в спорной квартире ответчика нет. Вышеуказанные обстоятельства подтвердили допрошенные в качестве свидетелей Д.Т.В. (соседка истца по подъезду) и К.Т.П. (председатель <данные изъяты> не доверять которым у суда оснований не имеется, так как они последовательны, согласуются с пояснениями истца, подтверждены другими письменными материалами по делу.

Таким образом, учитывая, что Михалев В.А. членом семьи истца не является, о прекращении права пользования жилым помещением был предупрежден, суд приходит к выводу, что исковые требования о прекращении права пользования Михалева В.А. жилым помещением, принадлежащим истцу на праве собственности, обоснованны и подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с Михалева В.А. в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб. 00 коп., от уплаты которой истец был освобожден.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Полянской И.П. к Михалеву В.А. о прекращении права пользования жилым помещением удовлетворить.

Прекратить право пользования Михалева В.А. жилым помещением, квартирой <адрес>.

Решение является основанием для снятия с регистрационного учета Михалева В.А. по месту жительства по адресу: <адрес>

Взыскать с Михалева В.А. в местный бюджет государственную пошлину 300 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения – 17 апреля 2017 года.

Председательствующий:                              А.А.Костяева