Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-232/2012 от 28.06.2012

Дело № 1-232

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Соликамск 17 июля 2012 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе федерального судьи Имамиевой Г.А.

при секретаре Поляковой Е.И.

с участием государственного обвинителя – прокурора отдела государственных обвинителей прокуратуры Пермского края Суворовой Е.А.

подсудимой Филиппович В.В.

защитника- адвоката Верхнекамской коллегии адвокатов Семенцова А.А.

представителя потерпевшего Ц.

рассмотрел в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Филиппович В.В., <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.3 УК РФ

У с т а н о в и л :

12.01.2011 года в рабочее время с 09.00 до 18.00 часов Филиппович достоверно зная, что на основании заочного решения <данные изъяты> лишена родительских прав в отношении несовершеннолетней дочери Ш.А., <дата>, после рождения второго ребенка Ф.Д., <дата> года рождения, из корыстных побуждений, достоверно располагая сведениями о том, что гарантия права на дополнительные меры государственной поддержки обеспечиваются государством только в том случае, если заявитель не лишался родительских прав в отношении своих детей, руководствуясь корыстными побуждениями, имея умысел на совершение мошенничества, преследуя цель- приобретение права на чужое имущество путем обмана- получение государственного сертификата на материнский(семейный ) капитал, для последующего хищения денежных средств из государственного бюджета путем обмана, обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ в <...> и <...>, расположенное по адресу <...>, с заявлением о выдаче ей государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в размере 365698,40 рублей, умышленно внесла в заявление ложные сведения об отсутствии факта лишения родительских прав в отношении несовершеннолетнего ребенка Ф.А., <дата> года рождения. <дата> заявление Филиппович было принято руководителем клиентской службы Управления Пенсионного фонда РФ <данные изъяты> <...> Г.

03.02.2012 года сотрудники Пенсионного фонда РФ <данные изъяты> <...>, веденные в заблуждение Филиппович сведениями указанными ею в заявлении о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал и копиями документов, предоставленных Филиппович В.В., руководствуясь Федеральным Законом РФ № 256-ФЗ от 29.12.2006 года «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», приняли решение о выдаче последней государственного сертификата на материнский (семейный) капитал.

09.02.2011 года в рабочее время с 09.00 до 18.00 часов Филиппович, продолжая свои преступные действия, находясь в помещении Управления Пенсионного фонда РФ в <данные изъяты> и <...>, расположенном по адресу: <...> получила государственный сертификат от <дата> <данные изъяты> № на материнский (семейный    ) капитал из средств государственного бюджета в размере 365 698,40 рублей, таким образом, путем обмана, приобрела право на чужое имущество и создала все необходимые условия для совершения хищения государственных денежных средств в крупном размере в сумме 365 698,40 рублей путем обмана.

Довести до конца задуманное хищение денежных средств в сумме 365 698,40 рублей путем обмана из государственного бюджета Филиппович не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как при проверке указанных ею сведений сотрудниками Управления Пенсионного фонда РФ <данные изъяты> и <...> было установлено, что она лишена родительских прав в отношении дочери Ш.А., <дата> года рождения, в связи с чем <дата> по решению <данные изъяты> государственный сертификат на материнский (семейный) капитал от <дата> <данные изъяты> №, выданный <дата> Филиппович признан недействительным.

Подсудимая Филиппович пояснила, что обвинение ей понятно, согласна с ним в полном объеме, признала себя виновной полностью, заявила ходатайство после проведения консультации с защитником о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, представитель потерпевшего, согласны с применением особого порядка проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что все условия, при которых допускается применение особого порядка проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ соблюдены и имеются основания для применения такого порядка рассмотрения суд не находит, поскольку не установлено в судебном заседании обстоятельств, уголовного дела.

Принимая во внимание позицию государственного обвинителя о квалификации действий Филиппович, суд квалифицирует действия Филиппович по ст. 30 ч.3-159 ч.3 УК РФ, так как она совершила покушение на мошенничество, т.е. покушение на хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает данные о личности:

Филиппович по месту жительства <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает явку с повинной(объяснение на л.д.6-7), признание вины и раскаяние, <данные изъяты>. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления суд не находит оснований для изменения категории преступления, в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, признание вины и раскаяние, имеет <данные изъяты>, суд считает необходимым назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, так как её исправление возможно без изоляции от общества. Наказание подсудимой суд назначает с учетом требований ст. 62 ч.1, 66, 316 ч.7 УПК РФ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как в судебном заседании не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, снижающих общественную опасность совершенного преступления.

Принимая во внимание материальное положение подсудимой, <данные изъяты>, прямого ущерба от ее действий не наступило, суд считает необходимым назначить наказание без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ Филиппович подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

Руководствуясь ст. 303-309, 316 УПК РФ

П р и г о в о р и л :

Филиппович В.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3- 159 ч.3 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев, без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с назначением испытательного срока в один год, возложив на осужденную обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган один раз в месяц, не менять место жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения Филиппович В.В. оставить в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу.

От уплаты процессуальных издержек Филиппович В.В. освободить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение десяти суток с момента провозглашения.

Председательствующая: Г.А. Имамиева