В суде первой инстанции дело
рассмотрено судьей Таранущенко Н.А.
Дело №21-780/2020
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г.Хабаровск 01 декабря 2020 года
Судья Хабаровского краевого суда Волошина Е.В., рассмотрев жалобу Тимощука Д.А. на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску от 19 июля 2020 года, решение заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску от 31 июля 2020 года и решение судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 01 октября 2020 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Тимощука Д. А.,
установил:
Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску Примака А.А. от 19 июля 2020 года Тимощук Д.А. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.
Решением заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску Турулина С.И. от 31 июля 2020 года постановление должностного лица оставлено без изменения.
Решением судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 01 октября 2020 года постановление должностного лица административного органа, решение вышестоящего должностного лица оставлены без изменения.
Тимощук Д.А. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит постановление от 19 июля 2020 года, решение судьи районного суда от 01 октября 2020 года отменить на основании п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, ссылаясь на их незаконность.
Тимощук Д.А. в судебном заседании доводы жалобы поддержал.
Второй участник ДТП Костенюк А.С., собственник автомобиля Тойота Эстима, государственный регистрационный знак №, Чипизубов А.В. просили оставить обжалуемые постановление и решение без изменения.
Должностное лицо, вынесшее постановление, Примак А.А., вышестоящее должностное лицо, вынесшее решение, Турулин С.И., извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, в связи с чем возможно рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив доводы жалобы, выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.
Согласно п.9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Из материалов дела следует, что 19 июля 2020 года в 12 час. 10 мин. в районе дома №35 по ул.Шелеста в г.Хабаровске Тимощук Д.А., управляя автомобилем Тойота Алтеза, государственный регистрационный знак №, двигался по ул.Шелеста в г.Хабаровске со стороны ул.Воронежской в сторону ул.Тихоокеанской, в нарушение п.9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации неправильно выбрал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства Тойота Эстима, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Костенюк А.С., совершил столкновение с указанным автомобилем.
Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения Тимощука Д.А. к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.
Факт совершения Тимощуком Д.А. инкриминируемого административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 19 июля 2020 года, объяснением Костенюк А.С. от 19 июля 2020 года, схемой дорожно-транспортного происшествия от 19 июля 2020 года, подписанной без замечаний всеми участниками дорожно-транспортного происшествия, и иными доказательствами.
Совокупность допустимых и достоверных доказательств является достаточной для вывода о виновности Тимощука Д.А. в совершении инкриминируемого административного правонарушения.
В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении судьей районного суда в соответствии с положениями ст.24.1 КоАП РФ выяснены обстоятельства совершения правонарушения, всесторонне и полно исследованы материалы дела.
Доводы автора жалобы о нарушении последовательности оформления документов при составлении протокола об административном правонарушении и вынесении постановления были предметом рассмотрения судьи районного суда, получили надлежащую правовую оценку, оснований не согласиться с которой не имеется, поскольку она соответствует материалам дела.
Так, в судебном заседании инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску Примак А.А. пояснил, что поскольку Тимощук Д.А. вину отрицал, то в отношении него сначала был составлен протокол об административном правонарушении, а затем вынесено постановление. При этом в протоколе об административном правонарушении от 19 июля 2020 года Тимощук Д.А. собственноручно указал на отсутствие замечаний по составлению протокола, о чем обоснованно отражено в решении судьи районного суда.
Доводы автора жалобы не опровергают наличие в действиях заявителя объективной стороны состава вмененного административного правонарушения, не содержат правовых аргументов, свидетельствующих о незаконности вынесенных постановления и решений, в связи с чем не могут являться основанием для их отмены.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, не допущено.
Установленный ст.4.5 КоАП РФ срок давности для привлечения к административной ответственности соблюден. Принцип презумпции невиновности не нарушен.
Административное наказание назначено Тимощуку Д.А. в соответствии с санкцией ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в единственно возможном размере.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску от 19 июля 2020 года, решение заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску от 31 июля 2020 года и решение судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 01 октября 2020 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Тимощука Д. А. - оставить без изменения, а жалобу Тимощука Д.А. – без удовлетворения.
Судья Хабаровского краевого суда Е.В.Волошина