Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2789/2014 ~ М-1886/2014 от 05.03.2014

№ 2-2789/7

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2014 г.                                                                 г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Чернобай Н.Л., при секретаре Хариной Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Петрозаводске Республики Карелия о включении периода работы в страховой стаж,

установил:

ФИО1 обратился с иском по тем основаниям, что он является получателем трудовой пенсии по старости. Однако при назначении пенсии ответчик не учел истцу в страховой стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Петрозаводском РЭБ флота в качестве <данные изъяты>, так как в приказах о приеме и увольнении истца неверно указана его фамилия – ФИО2 вместо ФИО1. Истец просит обязать ответчика включить в его страховой стаж обозначенный период работы.

В судебном заседании истец требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании не участвовал. В представленном ответчиком отзыве указано на отсутствие возражений против включения спорного периода истцу в страховой стаж в случае, если будут представлены надлежащие доказательства.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Статьей 2 Федерального закона от 17.12.2001 №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее Федеральный закон №173-ФЗ) определено, что страховой стаж - учитываемая при определении права на трудовую пенсию суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, в течение которых уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

Согласно ст.10 Федерального закона №173-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что истец ДД.ММ.ГГГГ был принят на работу в Петрозаводскую РЭБ флота в качестве <данные изъяты>, уволен ДД.ММ.ГГГГ.

При обращении истца ДД.ММ.ГГГГ к ответчику с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости письмом от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик сообщил о том, что период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не может быть учтен в страховой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, так как согласно архивной справке ГКУ Республики Карелия «Национальный архив Республики Карелия» от ДД.ММ.ГГГГ № в приказах о приеме и увольнении истца в спорный период неверно указана его фамилия – ФИО2 вместо ФИО1.

С ДД.ММ.ГГГГ истцу назначена досрочная трудовая пенсия по старости. При назначении пенсии ответчик не включил ему в страховой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, спорный период работы.

В соответствии с п.6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовой пенсии, утв. Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 №555 (далее - Правила), основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка).

Трудовой книжкой, оформленной на истца – ФИО1 подтверждается период его работы в обозначенной организации, в том числе последовательностью записей, соответствием номеров и дат выдачи приказов о приеме и увольнении истца номерам и датам выдачи приказов в архивной справке.

Кроме того, указанный в той же архивной справке последующий период работы истца в Петрозаводской РЭБ флота (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), соответствующий сведениям в трудовой книжке, содержит правильное наименование его фамилии. Также правильное наименование фамилии истца – ФИО1, подтверждается иными документами - паспортом истца, пенсионным удостоверением.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ истец, как сторона по делу, вправе ссылаться на любые доказательства в обоснование своих требований, отвечающие положениям главы 6 ГПК РФ о допустимости, достоверности и относимости.

Суд полагает, что представленные истцом доказательства являются допустимыми доказательствами по делу, они не противоречат указанным выше правовым нормам, не опровергнуты ответчиком, не доверять им у суда нет оснований.

Учитывая изложенное выше, оценивая установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства в совокупности, суд считает установленным факт работы ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем требования истца о включении данного периода, с учетом положений ч.3 ст.196 ГПК РФ, в страховой стаж, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Ненадлежащее исполнение работодателем своих обязанностей по заполнению соответствующих приказов и личных карточек в отношении истца (неправильное указание его фамилии), не может лишить его права на включение спорного периода работы в соответствующий стаж.

Согласно ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 руб.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Петрозаводске Республики Карелия включить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в страховой стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Петрозаводском РЭБ флота.

Взыскать с ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Петрозаводске Республики Карелия в бюджет Петрозаводского городского округа государственную пошлину в размере 200 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца.

Судья Н.Л. Чернобай

Мотивированное решение изготовлено 24 марта 2014 г.