Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1169/2018 ~ М-899/2018 от 04.05.2018

Дело № 2-1169/2018

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

14 июня 2018 года г. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи         Казанчева И.Т.,

при секретаре судебного заседания     Глебовой Т.В.,

с участием:

представителя истца – ФИО4,

представителя ответчика – адвоката по назначению суда ФИО5, представившего удостоверение .............., действующего на основании ордера от .............. ..............

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Минераловодского городского суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

В суд поступило исковое заявление ФИО1 к ФИО2
о признании прекратившим право пользования жилым помещением, в обоснование которого указано, что истец является собственником объекта недвижимого имущества, расположенного по адресу: .............., Минераловодский городской округ,
.............. собственником указанного объекта является ФИО2, который .............. подарил ФИО1 принадлежащую ему ? долю в праве общей долевой собственности и по своей воле выехал из данной квартиры и более в ней не проживает, помощи по оплате коммунальных платежей не оказывает, затрат на содержание не несет.

В связи с указанными обстоятельствами, истец вынужден обратиться в суд с требованием о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила суд их удовлетворить, дополнительно показала, что она является родной матерью ФИО1 и бывшей супругой ФИО2, брак с которым прекращен ............... объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: .............., Минераловодский городской округ, ..............А, ранее принадлежал по ? доли ее бывшему супругу и ей. В .............. ФИО2 подарил принадлежащую ему долю в данном жилом доме своей дочери, после чего выехал из него и проживает отдельно с новой семьей. Связь с дочерью и бывшей супругой не поддерживает, его местонахождение неизвестно.

Ответчик в судебное заседание не явился, по месту регистрации вручить повестки не представилось возможным, так как он там не проживает, фактическое место жительства неизвестно. Интересы ответчика в судебном заседании в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), представлял адвокат ФИО5, который иск не признал, подтвердил, что не имеет доказательств, опровергающих доводы истца и не может таковых представить суду, просил суд в удовлетворении требований истца отказать в полном объеме.

Суд, выслушав объяснения явившихся участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, приходит к следующему.

Статья 2 Конституции Российской Федерации провозглашает высшей ценностью человека, его права и свободы, признание, соблюдение и защита которых является обязанностью государства.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 и ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации каждый гражданин Российской Федерации имеет право на жилье; никто не может быть произвольно лишен жилища; осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других.

Статьями 209 и 288 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

По результатам исследования имеющихся в материалах дела письменных доказательств, судом установлено следующее.

Недвижимое имущество – жилой дом, расположенный по адресу: .............., Минераловодский городской округ, ..............А, принадлежит на праве общей долевой собственности в ? доли ФИО4,
о чем в ЕГРН имеется запись регистрации от .............. .............. и ФИО1, о чем в ЕГРН имеется запись регистрации от ..............
...............

Согласно записи в домовой книге, с .............. по указанному адресу зарегистрирован, в том числе, ФИО2

Статьей 20 ГК РФ, предусмотрено, что местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает.

В силу п.п. 16, 18 Постановления Правительства Российской Федерации от .............. .............. «Об утверждении правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию для постановке на регистрационный учет, а органы регистрационного учета в 3-дневный срок со дня поступления документов, регистрируют граждан по месту их жительства.

В соответствии с актом о не проживании от .............., утвержденным руководителем Ульяновского территориального отдела по работе с населением Управления по делам территорий администрации Минераловодского городского округа .............., ФИО2 не проживает по адресу: .............., Минераловодский городской округ, ..............А.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее –
ЖК РФ), собственник может осуществлять права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением, и на основании
ст. 304 ГК РФ может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя эти нарушения и не могли быть соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что ответчик является родным отцом истца.

Ответчик хотя и является родственником истца, однако каких-либо соглашений о пользовании спорным жилым помещением с ним не заключалось, в спорном жилом помещении он не проживает, между ним и истцом отсутствует общий интерес и общее хозяйство, а также, при сложившихся обстоятельствах, в отсутствие личных вещей ответчика в спорном жилом помещении, между ними нет неимущественных и имущественных прав, обязанностей и ответственности друг перед другом. Формально ответчик сохранил регистрацию места жительства, но ей не пользуется, не несет бремени содержания жилья, поскольку проживает в другом месте, что создает собственникам препятствия в пользовании имуществом.

Сведениями о наличии обстоятельств, позволяющих сохранить за ответчиком право пользования жилым помещением на определенный срок, суд не располагает.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования законными, обоснованными и, как следствие, подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое требование ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО2 прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .............., Минераловодский городской округ, ..............А.

Данное решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по указанному по адресу.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Минераловодский городской суд.

Председательствующий

судья Минераловодского городского суда             И.Т. Казанчев

Решение в окончательной форме изготовлено 15 июня 2018 года.

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна: судья –