Постановление по делу № 4/13-245/2013 от 28.03.2013

          4/13-245/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Якутск        22 апреля 2013 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Лазаренко Т.В., с участием старшего помощника прокурора г. Якутска Пестряковой С.В., при секретаре Ноговицыной Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Громова В.А. о приведении приговора суда в соответствие с действующим законодательством в порядке ст. 10 УК РФ,

установил:

Осужденный Громов В.А. обратился в Якутский городской суд РС (Я) с ходатайством о приведении приговора суда в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс РФ Федеральным законом РФ от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ, просит смягчить назначенное наказание.

Как следует из представленных материалов, приговором Якутского городского суда РС (Я) от 18 января 2010 г. Громов В.А. осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 09 марта 2010 г. данный приговор суда изменен, в соответствии с ним из резолютивной части приговора суда исключено указание «без ограничения свободы» и окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор суда оставлен без изменения.

В соответствие со ст. 399 УПК РФ судебное заседание назначено судом с соблюдением процессуальных сроков. Осужденный извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, с разъяснением права в течение 10 суток со дня получения извещения заявить ходатайство о своем участии в судебном заседании.

В связи с тем, что осужденный не выразил желание участвовать в судебном заседании, ходатайство рассмотрено без его участия.

Также осужденный отказался от услуг защитника.

Прокурор считает, что в удовлетворении ходатайства следует отказать, так как изменения, внесенные в УК РФ Федеральным Законом от 7 марта 2011г № 26-ФЗ, не распространяются на приговор суда в отношении Громова В.А.

Изучив представленные материалы, выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

Федеральным законом от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ в Уголовный кодекс РФ внесены изменения. При этом санкция наказания в виде лишения свободы по ч. 1 ст. 105 УК РФ не претерпела никаких изменений. В связи с этим приговор суда не подлежит изменению.

Федеральным законом от 07 декабря 2011 г. № 420-ФЗ в санкцию наказания в виде лишения свободы по ч. 1 ст. 105 УК РФ изменений не внесено.

Также, Федеральным законом от 07 декабря 2011 г. № 420-ФЗ ст. 15 УК РФ дополнена частью 6, согласно которой с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части третьей настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части пятой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.

Как следует из представленного приговора суда, Громову В.А. суд в качестве отягчающего наказание обстоятельства учел опасный рецидив преступлений, и назначил срок наказания, превышающий семь лет лишения свободы. Таким образом, суд по данному приговору не находит оснований для изменения категории совершенного Громовым В.А. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п. 13 ст. 397, ст. 399 УПК РФ, суд

постановил:

Ходатайство осужденного Громова В.А. о приведении приговора суда в соответствие с действующим законодательством в порядке ст. 10 УК РФ оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РС (Я) в течение десяти суток с момента оглашения, осужденным в тот же срок с момента получения копии постановления. Разъяснить осужденному, что в случае обжалования постановления он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч. 4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                          Т.В. Лазаренко