Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-9859/2017 ~ М-9606/2017 от 20.11.2017

Дело № 2 – 9859/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                                 09 января 2018 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи                                    Межецкого А.Н.

при секретаре                                                                 Страшковой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуАО «Государственная страховая компания «Югория» (АО «ГСК «Югория») к Сарычеву Максиму Владимировичу о взыскании убытков в порядке суброгации, судебных расходов.

УСТАНОВИЛ :

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к Сарычеву М.В. о взыскании убытков в порядке суброгации мотивируя свои требования тем, что 16.11.2015г. в <адрес>А произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением ответчика и автомобиля <данные изъяты> под управлением Алиферчук В.Н. В результате невыполнения ответчиком требований «Правил дорожного движения» автомобилю <данные изъяты> были причинены механические повреждения. Согласно счету на оплату от 25.11.2015г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> составила 417 688 руб. 26 коп., которая была перечислена истцом на станцию технического обслуживания как страховое возмещение в рамках договора страхования автотранспортного средства № (7-2)№. Поскольку ДТП от 16.11.2015г. произошло по вине ответчика и на момент ДТП его автогражданская ответственность была застрахована в ОАО «АльфаСтрахование» по полису ОСАГО №, то истец обратился в указанную страховую компанию за страховым возмещением. В соответствии со ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред (с учетом износа), составляет 400 тысяч рублей при причинении вреда имуществу каждого потерпевшего. В соответствии с заключением эксперта стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля <данные изъяты> составила 225 000 рублей. Данная сумма была взыскана в судебном порядке с ОАО «АльфаСтрахование». Таким образом, разница между суммой, подлежащей возмещению ОАО «АльфаСтрахование» по страховому полису № № обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и денежной суммой, выплаченной истцом в качестве страхового возмещения, составляет 192 688 руб. 26 коп. Указанную сумму истец со ссылкой на п.1 ст. 965, ст. 15, ст. 1064, ст. 1079 ГК РФ просит взыскать с ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, дело рассмотрено в отсутствие истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался в соответствии с частью 1 статьи 115 ГПК РФ заказным письмом с уведомлением. Согласно почтовому уведомлению заказное письмо не доставлено, возвращено за истечением срока хранения. При таких обстоятельствах, в силу статьи 117 ГПК РФ неявку ответчика за заказным письмом на почтовое отделение суд расценивает, как отказ от получения судебного извещения и считает его извещенными о времени и месте судебного разбирательства.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии с положениями главы 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела суд считает, что исковые требованияАО «ГСК «Югория» подлежат удовлетворению частично.

В судебном заседании установлено, что 16.11.2015г. в <адрес>А произошло ДТП с участием <данные изъяты> под управлением ответчика, а/м <данные изъяты> под управлением собственника Алиферчук В.Н., а/м <данные изъяты> под управлением Рахимова М.А.

ДТП произошло вследствие нарушения ответчиком положений п.12.8 Правил дорожного движения, что подтверждается справкой о ДТП от 16.11.2015г., протоколом от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении и не оспорено в судебном заседании. В результате ДТП а/м <данные изъяты> были причинены механические повреждения. Риск причинения ущерба а/м <данные изъяты> был застрахован по договору добровольного страхования в АО «ГСК «Югория», что подтверждается полисом 039401 серия 04(7-2) 01/15 от 12.09.2015. Согласно счету на оплату №№ от 25.11.2015г., заказу-наряду №№ от ДД.ММ.ГГГГ, акту приема-сдачи работ №№ от 04.12.2015 стоимость восстановительного ремонта а/м <данные изъяты> в ООО «Элит Кар Кузовной» составила 417 688 руб. 26 коп. Данная сумма была перечислена истцом исполнителю восстановительного ремонта ООО «Элит Кар Кузовной» как страховое возмещение в рамках договора страхования автотранспортного средства, что подтверждается заявлением № от 18.11.2015г., распоряжением на выплату по выплатному делу №, платежным поручением № от 10.12.2015 на сумму 417 688 руб. 26 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В момент ДТП от 16.11.2015г. автогражданская ответственность ответчика была застрахована в ОАО «АльфаСтрахование» по полису ОСАГО № №, что подтверждается справкой о ДТП от 16.11.2015г., решением от 16.08.2016г. Арбитражного суда <адрес> по делу №. В соответствии с экспертным заключением № от 09.12.2015г. стоимость восстановительного ремонта а/м <данные изъяты> без учета износа составила 290 815 руб., с учетом износа – 225 000 руб. Основываясь на данном экспертном заключении, истец потребовал у ОАО «АльфаСтрахование» выплатить страховое возмещение, а ОАО «АльфаСтрахование» в связи с ДТП от 16.11.2015г. в рамках исполнения своих обязательств по полису № № выплатило истцу 225 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от 28.01.2016, инкассовым поручением № от 23.01.2017, решением от 16.08.2016г. Арбитражного суда <адрес> по делу №, исполнительным листом ФС№, текстом искового заявления.

В соответствии с ч.1, ч. 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч.1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В соответствии с п. 18, п. 19 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте.

Согласно п. 23 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» лицо, возместившее потерпевшему вред, причиненный в результате страхового случая, имеет право требования к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в размере, определенном в соответствии с данным Федеральным законом, в пределах выплаченной суммы. Реализация перешедшего права требования осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации с соблюдением положений настоящего Федерального закона, регулирующих отношения между потерпевшим и страховщиком. С лица, причинившего вред, может быть взыскана сумма в размере части требования, оставшейся неудовлетворенной в соответствии с данным Федеральным законом.

В силу ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Истец реализуя право на возмещение убытков в полном объеме обратился в ООО «ТЕХАССИСТАНС» за составлением экспертного заключения о стоимости восстановительного ремонта а/м <данные изъяты> после ДТП от 16.11.2015. Согласно экспертному заключению № от 09.12.2015г. стоимость восстановительного ремонта а/м <данные изъяты> с учетом износа составила 225 000 руб., без учета износа - 290 815 руб. Истец согласился с оценкой стоимости восстановительного ремонта и получил возмещение стоимости восстановительного ремонта с учетом износа, в том числе на основании решения от 16.08.2016г. Арбитражного суда <адрес> по делу №. Таким образом суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании возмещения ущерба в размере 65 815 руб. (290 815 - 225 000), т.е. в части оставшейся неудовлетворенной в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям (34, 16 %) подлежат возмещению расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 726 руб. 45 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 9, 15, 965, 1064, 1072, 1079 ГК РФ, п. 18, п. 19, п. 23 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-197, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Государственная страховая компания «Югория» удовлетворить частично.

Взыскать с Сарычева Максима Владимировича в пользу АО «Государственная страховая компания «Югория» в счет возмещения ущерба 65 815 руб., а также возмещение расходов на оплату государственной пошлины в размере 1 726 руб. 45 коп.

В остальной части иска отказать.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путём подачи в Ленинский районный суд г. Тюмени заявления об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 09 января 2018 года.

Судья                                     А.Н. Межецкий