Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-7240/2017 ~ М-6994/2017 от 29.06.2017

                                                                                                          Дело № 2-7240/2017

            ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда                                               21 августа 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Махиной Е.С.,

при секретаре Клыпиной Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БАНК СГБ» к Абеляну А. С. о расторжении кредитного договора,

установил:

истец обратился в суд с требованием расторгнуть кредитный договор № от 31.10.2012, заключенный с Абеляном А.С., взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей, мотивируя тем, что должником не исполняется решение суда, которым с ответчика взыскана задолженность по указанному договору. Ответа на предложение банка о расторжении договора в добровольном порядке не последовало.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие, исковые требования поддерживает, просит удовлетворить.

Ответчик, третье лицо Абелян С.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не проинформирован.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Вологодского городского суда от 13.08.2015 по гражданскому делу № 2-9666/2015 с Абеляна А. С., Абеляна С. А. в солидарном порядке в пользу ОАО «БАНК СГБ», в настоящее время ПАО «БАНК СГБ», взыскана задолженность по кредитному договору № от 31.10.2012 в размере 472400 рублей 47 копеек, в том числе: сумма основного долга по кредиту - 392900 рублей, проценты за пользование кредитом - 69780 рублей 47 копеек, штрафная неустойка - 9720 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины по 3962 рублей с каждого из ответчиков.

Установлено, что в настоящее время задолженность не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

Принимая во внимание размер задолженности, а также период просрочки, суд, руководствуясь статьями 450, 452, 453 Гражданского кодекса РФ, приходит к выводу, что допущенное нарушение заемщиком условий кредитного договора является существенным и достаточным для расторжения кредитного договора.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 450, 452, 453 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ 31 ░░░░░░░ 2012 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                  ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 25 ░░░░░░░ 2017 ░░░░