Решение по делу № 12-35/2013 от 29.03.2013

Дело №12-35/2013

Р Е Ш Е Н И Е

По делу об административном правонарушении

16 апреля 2013 года город Чернушка

Судья Чернушинского районного суда Пермского края Синельникова И.А.,

С участием ФИО1

При секретаре Кулановой О.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18. КоАП РФ по жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и.о. начальника ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Чернушинский» ФИО3,

У с т а н о в и л :

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и.о. начальника ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Чернушинский» ФИО3, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18. КоАП РФ – в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 45 минут на <адрес>, управляя автомашиной, не выполнил Правила дорожного движения уступить дорогу пешеходам, пользующимся преимуществом в движении в зоне действия знака «пешеходный переход», нарушил пункт 14.1. Правил дорожного движения, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 800 рублей.

В жалобе ФИО1 просит отменить постановление по делу об административном правонарушении, мотивируя жалобу тем, что правила дорожного движения он не нарушал, так как пешеходный переход находился в 15 метрах от места, где пешеход переходил дорогу. Сотрудники полиции не предоставили доказательств – свидетелей, видеосъемки.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы. Пояснил, что он проехал пешеходный переход, а женщина хотела перейти дорогу не по пешеходному переходу, но остановилась, не стала переходить. При составлении протокола об административном правонарушении он сказал об этом представителю ГИБДД, на что тот ответил, что если не согласен, можешь обжаловать.

Суд, заслушав ФИО1, проверив административный материал, считает жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

В соответствии со ст.30.7. ч.1 п.4 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

В соответствии ч.3, ч.4 статьи 1.5. КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, и неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. При составлении протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в протоколе записал «не согласен, так как знак находился через 15 метров за дорогой. В данном случае должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении, обязано был опросить потерпевшего, то есть пешехода, которым ФИО1, управляя автомобилем, не уступил дорогу. Привлекая ФИО1 к административной ответственности по ст.12.18. КоАП РФ – невыполнение требований Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходу, пользующемуся преимуществом в движении, должностное лицо не располагало доказательствами, так как пешеход не был опрошен, а ФИО1 отрицал свою вину при составлении протокола об административном правонарушении.

Поскольку должностным лицом, вынесшим постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, было допущено существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которое не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, постановление должностного лица, подлежат отмене.

Принимая во внимание, что правонарушение, за которое ФИО1 был привлечен к административной ответственности по статье 12.18 КоАП РФ, было совершено ДД.ММ.ГГГГ, а частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ за данное правонарушение установлен двухмесячный срок давности привлечения к административной ответственности, и на момент рассмотрения жалобы ФИО1 на решение должностного лица срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности истек, в связи с отменой постановления по делу об административном правонарушении производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5. КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7. ч.1 п.3 КоАП РФ,

Р е ш и л :

Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и.о. начальника ОГИБДД <адрес> МВД России «Чернушинский» ФИО3 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.12.18. КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в сумме 800 рублей отменить, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд в течение десяти дней со дня вынесения.

Судья - И.А. Синельникова