Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2636/2016 ~ М-2278/2016 от 25.08.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> <дата>

Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гиниятуллиной Л.К.,

при секретаре Анцуповой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Глазова А. Ю. к Андреевой Е. С. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Глазов А.Ю. обратился в суд с иском к Андреевой Е.С. о взыскании долга по договору займа, указав в заявлении, что <дата> между ним и Андреевой Е.С. был заключён договор займа, по условиям которого, он передал Андреевой Е.С. в долг денежные средства в сумме 450000 рублей сроком до <дата>. Срок погашения долга истёк и ответчицей была возвращена денежная сумма в размере 50000 рублей. Однако, полностью свои обязательства в установленный в расписке срок ответчик не исполнил и добровольно денежные средства не вернул, от возврата денег в добровольном порядке уклоняется. Истец просит суд взыскать с Андреевой Е.С. в свою пользу долг по договору займа в размере 400 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 руб.

В судебном заседании представитель истца Глазова А.Ю. – Давиденко Т.А., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала и просила удовлетворить, дала объяснения аналогичные вышеуказанным.

Ответчица Андреева Е.С. в судебное заседание не явилась, причин неявки суду не сообщила, представила отзыв на исковое заявление, в котором заявленные исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает необходимым требования Глазова А.Ю. удовлетворить.

Проверив материалы дела, принимает признание ответчиком Андреевой Е.С. исковых требований Глазова А.Ю., поскольку это не противоречит закону и интересам граждан.

Последствия признания заявленных требований ответчику Андреевой Е.С. разъяснены и понятны.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд, проверив материалы дела, принимает признание ответчиком Андреевой Е.С. исковых требований Глазова А.Ю., поскольку это не противоречит закону и интересам граждан.

На основании ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход местного бюджета, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Поскольку истцу предоставлялась отсрочка по оплате государственной пошлины до момента вынесения решения, с ответчицы Андреевой Е.С. в доход местного бюджета, подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 4 200 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 173 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Глазова А. Ю. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Андреевой Е. С. в пользу Глазова А. Ю. сумму займа по договору в размере 400000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей, а всего 403000 рублей.

Довзыскать с Андреевой Е. С. в доход местного бюджета в размере 4 200 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 1 месяца со дня вынесения мотивированного решения, т.е. с <дата>.

Судья: Гиниятуллина Л.К.