Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6799/2021 ~ М-3874/2021 от 09.07.2021

№ 2-6799/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2021 года г.Красноярск

Октябрьский районный суд г.Красноярска

в составе:

председательствующего Кирсановой Т.Б.,

при секретаре Маколовой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А1 к ФГАОУ ВО «Сибирский федеральный университет» о признании отказа незаконным, возложении обязанности,-

У С Т А Н О В И Л:

Троценко А.Б. обратился в суд с иском к ФГАОУ ВО «Сибирский федеральный университет» (далее «Университете», «СФУ») о признании отказа незаконным, возложении обязанности, мотивируя свои требования тем, что он в 2005 году поступил в Университете на очную форму обучения по специальности «Юриспруденция», в период обучения им успешно были сданы экзамены, в 2010 году при сдаче государственного экзамена по дисциплине «Теория государства и права» он получил неудовлетворительную оценку и был отчислен. В 2011 году им было подано заявление о восстановлении для сдачи государственной итоговой аттестации, заключен договор о платном оказании образовательных услуг, однако, экзамен не сдал и был отчислен. В мае 2014 года он вновь обратился в СФУ с просьбой о восстановлении в число студентов для сдачи итоговых экзаменов. В течении учебного года с ним никто не связывался, он периодически сам звонил в Университет и интересовался судьбой своего заявления, но ответа не получал, впоследствии выяснилось, что его заявление не было зарегистрировано. В 2015 году он, в связи с получением травмы, был госпитализирован и длительное время проходил лечение. В 2017 году он обратился к ответчику с заявлением о восстановлении в учебном заведении, но 27 июля 2017 года получил ответ о том, что по данному вопросу необходимо обращаться в сентябре 2017 года. 29 марта 2018 года он вновь подал заявление о восстановлении в Университете, на что 20 ноября 2018 года ему был дан ответ о том, что правовые основания для восстановления отсутствуют, т.к. им пропущен пятилетний срок для восстановления. Считает отказ незаконным, поскольку он в 2014 году обращался с заявлением о восстановлении, однако, ответ на него дан не был, а в 2015 и 2016 годах он не имел возможности обратиться в Университет, поскольку проходил лечение и реабилитацию, в связи с полученной травмой головы. О своем нарушенном праве он узнал 20 ноября 2018 года, в связи с чем считает, что срок исковой давности для обращения в суд не пропущен. Просит признать незаконным отказ СФУ в восстановлении его в число обучающихся, восстановить его в число обучающихся в СФУ для прохождения государственной итоговой аттестации.

В судебном заседании истец исковые требования уточнил и просил признать незаконным отказ СФУ от 20 ноября 2018 года в восстановлении его в число обучающихся, возложить обязанность на ответчика восстановить его в число обучающихся в СФУ для прохождения государственной итоговой аттестации по направлению подготовки «Юриспруденция».

Представитель ответчика Кушко Е.Н., действующая на основании доверенности от 11 августа 2020 года, исковые требования не признала, заявив о пропуске срока исковой давности.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ч.1 ст. 53 Федерального закона от 29 декабря 2012 года N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" (далее «Закон об образовании») основанием возникновения образовательных отношений является распорядительный акт организации, осуществляющей образовательную деятельность, о приеме лица на обучение в эту организацию или для прохождения промежуточной аттестации и (или) государственной итоговой аттестации, а в случае осуществления образовательной деятельности индивидуальным предпринимателем - договор об образовании.

В силу ст. 61 Закона об образовании образовательные отношения прекращаются в связи с отчислением обучающегося из организации, осуществляющей образовательную деятельность: в связи с получением образования (завершением обучения); досрочно по основаниям, установленным частью 2 настоящей статьи; оОбразовательные отношения могут быть прекращены досрочно в следующих случаях:по инициативе обучающегося или родителей (законных представителей) несовершеннолетнего обучающегося, в том числе в случае перевода обучающегося для продолжения освоения образовательной программы в другую организацию, осуществляющую образовательную деятельность; по инициативе организации, осуществляющей образовательную деятельность, в случае применения к обучающемуся, достигшему возраста пятнадцати лет, отчисления как меры дисциплинарного взыскания, в случае невыполнения обучающимся по профессиональной образовательной программе обязанностей по добросовестному освоению такой образовательной программы и выполнению учебного плана, а также в случае установления нарушения порядка приема в образовательную организацию, повлекшего по вине обучающегося его незаконное зачисление в образовательную организацию; по обстоятельствам, не зависящим от воли обучающегося или родителей (законных представителей) несовершеннолетнего обучающегося и организации, осуществляющей образовательную деятельность, в том числе в случае ликвидации организации, осуществляющей образовательную деятельность; основанием для прекращения образовательных отношений является распорядительный акт организации, осуществляющей образовательную деятельность, об отчислении обучающегося из этой организации. Если с обучающимся или родителями (законными представителями) несовершеннолетнего обучающегося заключен договор об оказании платных образовательных услуг, при досрочном прекращении образовательных отношений такой договор расторгается на основании распорядительного акта организации, осуществляющей образовательную деятельность, об отчислении обучающегося из этой организации. Права и обязанности обучающегося, предусмотренные законодательством об образовании и локальными нормативными актами организации, осуществляющей образовательную деятельность, прекращаются с даты его отчисления из организации, осуществляющей образовательную деятельность; при досрочном прекращении образовательных отношений организация, осуществляющая образовательную деятельность, в трехдневный срок после издания распорядительного акта об отчислении обучающегося выдает лицу, отчисленному из этой организации, справку об обучении в соответствии с частью 12 статьи 60 настоящего Федерального закона.

По правилам ст. 62 Закона об образовании лицо, отчисленное из организации, осуществляющей образовательную деятельность, по инициативе обучающегося до завершения освоения основной профессиональной образовательной программы, имеет право на восстановление для обучения в этой организации в течение пяти лет после отчисления из нее при наличии в ней свободных мест и с сохранением прежних условий обучения, но не ранее завершения учебного года (семестра), в котором указанное лицо было отчислено; порядок и условия восстановления в организации, осуществляющей образовательную деятельность, обучающегося, отчисленного по инициативе этой организации, определяются локальным нормативным актом этой организации.

В соответствии с п. 42 Приказа Минобрнауки России от 29 июня 2015 года N 636 "Об утверждении Порядка проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам высшего образования - программам бакалавриата, программам специалитета и программам магистратуры" (далее «Порядок») лицо, не прошедшее государственную итоговую аттестацию, может повторно пройти государственную итоговую аттестацию не ранее чем через 10 месяцев и не позднее чем через пять лет после срока проведения государственной итоговой аттестации, которая не пройдена обучающимся; указанное лицо может повторно пройти государственную итоговую аттестацию не более двух раз; для повторного прохождения государственной итоговой аттестации указанное лицо по его заявлению восстанавливается в организации на период времени, установленный организацией, но не менее периода времени, предусмотренного календарным учебным графиком для государственной итоговой аттестации по соответствующей образовательной программе.

В судебном заседании установлено, что между сторонами 17 июля 2005 года был заключен договор о подготовке специалиста в юридическом институте на платной основе по очной форме обучения на базе среднего образования № ЮД/05-055.

Приказом от 2 августа 2005 года за № 1425/с Троценко А.Б. был зачислен в число студентов на специальность «Юриспруденция» на дневное отделение по отдельному конкурсу.

Приказом от 19 мая 2010 года за № 4665/с Троценко А,Б. был допущен к итоговым государственным экзаменам.

Вместе с тем, как следует из пояснений сторон в судебном заседании, истец экзамены не сдел, в связи с чем приказом от 22 июня 2010 года за № 5618/с был отчислен из Университета с 1 июля 2010 года, как не прошедший итоговую государственную аттестацию.

На основании заявления истца от марта 2011 года и заключенного между сторонами договора об организации проведения итоговой государственной аттестации № ЮД/11-055 от 24 марта 2011 года, приказом Университета от 24 мая 2011 года за № 5026/с истец был восстановлен в число студентов для прохождения итоговой государственной аттестации повторно, однако, вновь не сдал экзамен и приказом от 5 июля 2011 года № 6987/с был отчислен из Университета как завершивший в полном объеме освоение основной образовательной программы и не прошедший итоговую государственную аттестацию.

13 июля 2017 года и 18 июля 2017 года истец обратился в Университет с заявлениями о восстановлении в число студентов для сдачи итоговых экзаменов, на что 25 июля 2017 года ему был дан ответ о том, что для восстановления в установленном порядке ему необходимо обратиться в дирекцию юридического института в сентябре 2017 года.

29 марта 2018 года истец вновь обратился в СФУ с заявлением о восстановлении в Университет, ответом от 20 ноября 2018 года ответчик отказал Троценко А.Б. в удовлетворении его заявления, в связи с пропуском пятилетнего срока с даты отчисления 1 июля 2011 года.

Принимая во внимание изложенное, исходя из того, что законодательство не предусматривает возможность восстановления пропущенного срока, предусмотренного вышеприведенным Порядком, учитывая, что истец был отчислен 1 июля 2011 года и на день обращения истца с заявлением к ответчику в марте 2018 года о восстановлении его в Университет, пятилетний срок, предусмотренный п. 42 Порядка, истек, суд приходит к выводу о том, что ответ СФУ от 20 ноября 2018 года является законным и обоснованным, основания для восстановления Троценко А.Б. в число студентов отсутствуют, в связи с чем не усматривает законных оснований для удовлетворения настоящего иска.

Доводы истца о том, что в 2015 и в 2016 годах он не имел возможности обратиться с заявлением о восстановлении в связи с тем, что получил травму и проходил длительное лечение и реабилитацию, в данном споре не имеют правового значения, поскольку срок, предусмотренный п. 42 Порядка является пресекательным. При этом суд так же учитывает, что согласно предоставленным истцом листкам нетрудоспособности 154363525516, 166496025204, 166496332284, 178601177966, 178601390883, он был нетрудоспособен в период с 26 апреля 2015 года по 7 октября 2015 года, после чего впервые с заявлением о восстановлении в установленном порядке обратился к ответчику лишь в 2018 году.

Доводы Троценко А.Б. о том, что он обращался с письменным заявлением о восстановлении в число студентов Университета в 2014 году, однако ответ не получил, т.к. заявление было утрачено СФУ, суд не принимает во внимание, поскольку в ходе рассмотрения настоящего спора стороной истца не представлено доказательств в подтверждение этого довода, а ответчик данное обстоятельство отрицает.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, при этом Университет указывает, что о нарушенном праве - отказе в восстановлении в число студентов истец узнал в 2017 году. Однако, заявление о пропуске срока исковой давности заявлено безосновательно, поскольку исходя из уточненных исковых требований, Троценко А.Б. просил признать незаконным отказ в восстановлении его в учебном заведении от 20 ноября 2018 года, соответственно, срок исковой давности им не пропущен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований А1 к ФГАОУ ВО «Сибирский федеральный университет» о признании отказа незаконным, возложении обязанности отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течении одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Подписано председательствующим 22 ноября 2021

Копия верна

Судья