Постановление по делу № 5-81/2020 от 19.05.2020

Дело № 5-81 /2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Катав – Ивановск          21 мая 2020 года

Судья Катав-Ивановского городского суда Челябинской области Козынченко И.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении Больщикова А.Д., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>

У СТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 05 мин. Больщиков А.Д. находился в общественном месте – возле <адрес> в период угрозы распространения в Челябинской области коронавирусной инфекцией COVID-19, не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, установленные пп. 3 п. 18 распоряжения Правительства Челябинской области от 18 марта 2020 г. № 146-рп «О введении режима повышенной готовности» (с изменениями от 11.05.2020) без крайней необходимости, находился вне места проживания: <адрес>, чем нарушил режим самоизоляции.

Больщиков А.Д. при надлежащем извещении не принял участия в судебном заседании, в суд предоставил ходатайство, в котором просит рассмотреть административное дело в его отсутствие, вину не признает,ссылается на то, что находился в пределах 100 метров от места пребывания около дома по <адрес>, а не около дома №. Однако в объяснении не указал точный адрес места нахождения, так как не предал этому значения.

Исследовав материалы дела, судья находит вину Больщикова А.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, доказанной по следующим основаниям.

В соответствии распоряжением Правительства Челябинской области от 18 марта 2020 г. № 146-рп «О введении режима повышенной готовности» (с изменениями от 11.05.2020 г.) в связи с угрозой распространения в Челябинской области коронавирусной инфекции (2019-nCoV), в соответствии с подпунктом "б" пункта 6 статьи 4.1 Федерального закона "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", статьями 6 и 29 Федерального закона "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" на территории Челябинской области действует режим повышенной готовности до 31 мая 2020 г.

Согласно пп. 3 п. 18 граждане обязаны не покидать места проживания (пребывания), за исключением случаев обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью и случаев иной прямой угрозы жизни и здоровью, случаев следования к месту (от места) осуществления деятельности (в том числе работы), которая не приостановлена в соответствии с настоящим распоряжением, осуществления деятельности, связанной с передвижением по территории Челябинской области, в случае, если такое передвижение непосредственно связано с осуществлением деятельности, которая не приостановлена в соответствии с настоящим распоряжением, в том числе оказанием транспортных услуг и услуг доставки, а также следования к ближайшему месту приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с настоящим распоряжением, выгула домашних животных на расстоянии, не превышающем 100 метров от места проживания (пребывания), выноса отходов до ближайшего места накопления отходов.

Ограничения, установленные настоящим подпунктом, не распространяются на случаи оказания медицинской помощи, деятельности правоохранительных органов, органов по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям и подведомственных им организаций, органов по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, иных органов в части действий, непосредственно направленных на защиту жизни, здоровья и иных прав и свобод человека, в том числе противодействие преступности, охраны общественного порядка, собственности и обеспечения общественной безопасности.

Факт невыполнения Больщиковым А.Д. правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса установлен и подтвержден исследованными материалами дела: протоколом об административном правонарушении в отношении Больщикова А.Д. по ст. 20.6.1 КоАП РФ; объяснениями самого Больщикова А.Д., в части того, что около 21-45 час. ДД.ММ.ГГГГ он гулял с собакой на городской площади, расположенной рядом со зданием районной администрации (<адрес>), на набережной, расположенной рядом с <адрес>. К нему подошла ФИО5, которая позвала его употребить с ней спиртные напитки, на что он ответил согласием, после чего они пошли в сторону <адрес>, где возле первого подъезда встретили ФИО3, сели на лавочку возле подъезда, затем они зашли в гости в квартиру ФИО2, номер которой он назвать не может, стали употреблять спиртные напитки. Посидев немного в данной квартире, около 2-00 часов пошел домой; рапортом НСДЧ ОМВД России по Катав-Ивановскому району Челябинской области ФИО1, что по телефону от ФИО2 поступило сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 04-00 часов по 11-35 часов в <адрес> неизвестное лицо совершило хищение сотового телефона «Хонор-20» стоимостью 28 000 рублей; протоколом устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями Больщикова А.Д. от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ; распечаткой карты <адрес> с маршрутом следования, рапортом УУП ОУУП и ПДН ФИО6 о месте проживания Больщикова А.Д.; копией паспорта Больщикова А.Д. в котором указаны сведения о регистрации по месту жительства: <адрес>.

Непризнание вины Больщиковым А.Д. суд оценивает в совокупности со всеми доказательствами, и расценивает как способ защиты и желание уйти от ответственности.

К письменным объяснениям Больщикова А.Д. в части того, что он находился от места своего проживания в пределах 100 метров и что не нарушал правила поведения в период введения режима повышенной готовности, суд относится критически, они опровергнуты письменными доказательствами исследованными судом и отраженными судом выше, более того из содержания самих же объяснений Больщикова А.Д. следует, что с 21-45 час. ДД.ММ.ГГГГ до 02-00 час ДД.ММ.ГГГГ он находился вне места проживания (более чем 100 м от дома) без крайней необходимости.

На основании ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Допустимость, относимость и достоверность представленных доказательств сомнений не вызывает, поскольку нарушений норм законодательства, влекущих признание вышеуказанных доказательств недопустимыми, не установлено, а совокупность указанных доказательств подтверждает наличие вины Больщикова А.Д. в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

     Действия Больщикова А.Д. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, как неисполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания судья исходит из требований ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о лице, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, имущественное положение.

    Учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие отягчающих обстоятельств, судья считает возможным назначить Больщикову А.Д. за данное правонарушение наказание в виде предупреждения.

    Такой вид наказания, по мнению судьи, достигнет цели наказания.

Руководствуясь ст. ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

На основании ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Больщикова А.Д., ДД.ММ.ГГГГ рождения, подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления в Челябинский областной суд через Катав- Ивановский городской Челябинской области.

     Судья:                            И.В. Козынченко