Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-73/2019 от 14.05.2019

Дело № 12-73/2019

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

07 июня 2019 года        ул. Советская, д. 39 п. Игра Удмуртской Республики

Судья Игринского районного суда Удмуртской Республики Касаткина Анастасия Владимировна,

с участием помощника прокурора Игринского района Удмуртской Республики Сайфуллиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Шкляева Александра Вячеславовича на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Игринского района УР от ДД.ММ.ГГГГ к административному наказанию в виде штрафа в размере 4000 рублей подвергнут гражданин Шкляев А.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, направлен на диагностику и лечение от наркомании.

На данное постановление Шкляевым А.В. подана жалоба, в которой он просит постановление отменить, заменить штраф на административный арест на пять суток в связи с тем, что при назначении наказания мировым судьей не было учтено его материальное положение, место его нахождения, наличие на иждивении 2 малолетних детей. Тот факт, что в настоящее время он находится в следственном изоляторе и не имеет места работы, лишает его возможности исполнить постановление суда.

Лицо, привлеченное к административной ответственности, Шкляев А.В., извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

С учетом мнения представителя прокуратуры, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Часть 1 ст. 6.9 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Из постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ видно, что Шкляев А.В. за допущенное ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, выразившееся в употреблении наркотического средства, содержащего в своем составе N-метилэфедрон, то есть без назначения врача потребил наркотическое средство, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 4000 рублей, направлен на диагностику и лечение от наркомании в соответствии с назначением врача в БУЗ УР «Республиканский наркологический диспансер Министерства здравоохранения Удмуртской Республики».

Данные обстоятельства подтверждаются рапортом следователя СЧ СУ УМВД России по г. Ижевску об обнаружении признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ; справкой об исследовании; постановлением о направлении лица на медицинское освидетельствование; справкой о проведении процедуры медицинского освидетельствования; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения; протоколом допроса подозреваемого Шкляева А.В., другими материалами дела, приведенными в постановлении мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Все собранные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ при рассмотрении дела мировым судьей.

Таким образом, действия Шкляева А.В. мировым судьей правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ как потребление психотропных веществ без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего КоАП РФ, всем доводам дана надлежащая оценка.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Факт потребления психотропных веществ без назначения врача Шкляевым А.В. подтвержден совокупностью перечисленных выше доказательств и сомнений не вызывает, данный факт не отрицает и заявитель.

Эти обстоятельства объективно свидетельствуют о том, что Шкляев А.В. является субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и обоснованно привлечен к административной ответственности.

При назначении наказания мировым судьей в полной мере учтены характер административного правонарушения, совершенного Шкляевым А.В., данные о личности правонарушителя. Назначенное Шкляеву А.В. наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей соответствует санкции ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и определено с учетом фактических обстоятельств характера совершенного административного правонарушения и в соответствии с правилами, установленными ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ.

Довод Шкляева А.В. о том, что мировой судья не учел его материальное положение, нахождение в местах лишения свободы, наличие на иждивении малолетних детей, является несостоятельным, поскольку мировым судьей назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, оснований для назначения более строго вида и размера наказания, в том числе, в виде административного ареста, как того просит заявитель, не имеется.

Таким образом, исходя из письменных материалов дела, суд считает, что постановление мирового судьи вынесено в соответствии с требованиями КоАП РФ и является законным и обоснованным, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется, а жалоба Шкляева А.В. подлежит отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 Игринского района УР от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Шкляева Александра Вячеславовича по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Шкляева А.В. без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: Касаткина А.В.

            Копия верна, судья:                        А.В. Касаткина