Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2254/2012 ~ М-1704/2012 от 06.04.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела на рассмотрение другого суда

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Решетова Николая Павловича к Роговой Татьяне Васильевне о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Решетов Н.П. обратился в Ленинский районный суд <адрес> с иском к Роговой Т.В. о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ Рогова Т.В. получила от него заем: денежные средства в размере 2 500 000 рублей, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 2.3 договора займа, полученные денежные средства ответчица должна была вернуть в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов на сумму займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) - 2,5% в месяц; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) - 3% в месяц. В случае нарушения срока возврата суммы займа долга ответчица должна выплатить проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, до дня ее возврата независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 2.3 договора займа. Ответчица сумму займа и проценты не выплатила. Просит взыскать сумму займа в размере 2 500 000 рублей, проценты за пользование займом по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 223 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по ДД.ММ.ГГГГ в размере 891 036 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей и расходы на оплату нотариального удостоверения доверенности в размере 570 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Осипова С.В. заявленные требования поддержала.

Ответчица в судебное заседание не явилась, судебные вызовы, направленные ответчице возвращены с отметкой о том, что адресат по указанному адресу не проживает.

В суд поступили сведения ОАСР УФМС России по <адрес>, в соответствии с которыми ответчица зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Представитель истца в судебном заседании пояснила, что на <адрес> настоящее время отсутствует, ответчица проживать по указанному адресу не может. У истца имелась информация о том, что ответчица фактически проживает по адресу, указанному в исковом заявлении.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Исковое заявление Решетова Н.П. принято к производству судом в соответствии с указанным в исковом заявлении местом жительства Роговой Т.В. Вместе с тем, ничто в представленных суду материалах не дает оснований для вывода о том, что адрес, указанный в исковом заявлении, действительно является местом жительства ответчицы. По указанному адресу судебные извещения ответчица не получает, по информации ОАО «Ростелеком» Рогова Т.В. по данному адресу не проживает.

Ответчица в 2006 г. зарегистрировалась по месту жительства по адресу: <адрес>. На электронной карте «ДубльГИС» дом с таким номером на <адрес> не указан. Следовательно, место жительства ответчицы следует считать неизвестным.

В силу п.1 ст.29 ГПК РФ, иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации. Место нахождения имущества ответчицы суду неизвестно. Последним известным местом жительства ответчицы следует считать адрес её регистрации 2006 г.

В силу пп.3 п.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. С учетом изложенного дело подлежит передаче на рассмотрение Куйбышеского районного суда <адрес>.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд

определил:

Передать дело по правилам подсудности на рассмотрение Куйбышевского районного суда <адрес>.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его принятия.

Судья (подпись) В.Ю. Болочагин

Копия верна

Судья