Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3798/2014 ~ М-3720/2014 от 29.08.2014

Дело №2-3798/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 октября 2014 года г.Оренбург Оренбургской области

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе:

председательствующего cудьи Масловой Л.А.,

при секретаре Карелиной О.П.,

с участием

с участием представителя истца Лазина К.Н. ,

ответчика Кочугурова И.Б. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к ЗАО «<данные изъяты>», Кочугурову И.Б. о взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ЗАО «<данные изъяты>», Кочугурову И.Б. о взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что ООО «<данные изъяты>» принадлежит на праве собственности автомобиль <данные изъяты>, №. ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, с участием автомобиля истца, пассажира Ступикова С.А., автомобиля <данные изъяты> под управлением Кочугурова И.Б., автомобиля <данные изъяты> №, под управлением Хрипкова А.В. Виновным в ДТП был признан водитель Кочугуров И.Б., гражданская ответственность которого была застрахована в ЗАО «<данные изъяты>». ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ было направлено уведомление, с приглашением представителя ЗАО «<данные изъяты>» явиться на осмотр автомобиля. Однако представитель на осмотр не явился, выплата страхового возмещения не была произведена. Согласно отчету об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля, с учетом износа составила <данные изъяты>, стоимость услуг по оценке составила <данные изъяты>, стоимость изготовления копии отчета составила <данные изъяты>. Полная стоимость ущерба автомобиля составила <данные изъяты>. Просил взыскать с ЗАО «<данные изъяты>» сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>, взыскать с ответчика Кочугурова И.Б. сумму ущерба <данные изъяты>, взыскать с ЗАО «<данные изъяты>» стоимость услуг оценщика в размере <данные изъяты>, стоимость изготовления копии отчета в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.

В ходе судебного разбирательства истец ООО «<данные изъяты>» уточнил исковые требования, просил взыскать с ЗАО «<данные изъяты>» сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>, взыскать с ответчика Кочугурова И.Б. сумму ущерба <данные изъяты>, взыскать с ответчиков стоимость услуг оценщика в размере <данные изъяты>, стоимость изготовления копии отчета в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>

Представитель ответчика ЗАО «<данные изъяты>» Шишкина Д.Ю., третьи лица Хрипков А.В., Ступиков С.А., будучи извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства не явились. На основании ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика и третьих лиц.

    Представитель истца Лазин К.Н., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Заключение судебной экспертизы не оспаривал.

Ответчик Кочугуров И.Б. в судебном заседании просил отказать в удовлетворении иска. Пояснил, что со стороны ООО «<данные изъяты>» нарушено его право на осмотр поврежденного автомобиля, ему не направлялось уведомление о времени и месте осмотра, не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Заслушав пояснения представителя истца и ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со статьей 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком)…, а в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы.

В силу положений ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Статья 940 ГК РФ (пункты 1 и 2) предусматривает заключение договора страхования в письменной форме путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. Существенные условия договора страхования в этом случае могут содержаться и в заявлении, послужившем основанием для выдачи страхового полиса.

Согласно пунктов 1, 2 статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключался договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком или объединением страховщиков (правила страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Исходя из положений статьи 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-I "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (с изменениями) целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев. При этом страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

В силу ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в интересах которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. А согласно ст. 7 Закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред составляет не более 120000,00 рублей при наличии вреда имуществу одного потерпевшего, в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших не более 160 000 рублей, при этом в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей.На основании ст. 1072 ГК РФ - гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст. 309 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Пунктом 1 статьи 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункта 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, с участием автомобиля <данные изъяты>, №, под управлением водителя П. , автомобиля <данные изъяты>, под управлением Кочугурова И.Б., автомобиля <данные изъяты>, №, под управлением Хрипкова А.В. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Кочугурова И.Б., который, управляя автомобилем <данные изъяты>, в нарушение п.п. № ПДД РФ, не соблюдал дистанцию до впереди движущегося автомобиля и необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, не обеспечил скорость, дающую водителю возможность постоянного контроля за движение транспортного средства и допустил столкновение. Указанное подтверждается схемой ДТП, пояснениями водителей, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года. Стороны и третьи лица обстоятельства ДТП не оспаривали.

Автомобиль <данные изъяты>, №, принадлежит на праве собственности ООО «<данные изъяты>», что подтверждается паспортом транспортного средства №. В результате ДТП автомобилю Renault Logan, №, причинены механические повреждения.

На момент совершения ДТП гражданская ответственность Кочугурова И.Б. была застрахована ЗАО «<данные изъяты> по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств №.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» обратился в ЗАО «<данные изъяты>» с заявлением о выплате страхового возмещения. В выплате страхового возмещения было отказано, в связи с не предоставлением автомобиля на осмотр.

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «<данные изъяты>» потерпевшему Хрипкову А.В. было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> по платежному поручению №

Согласно отчету об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, №, с учетом износа составила <данные изъяты>, стоимость услуг по оценке оставила 2500 рублей, стоимость изготовления копии отчета составила <данные изъяты>

В связи с оспариванием размера ущерба ответчиком судом была назначена судебная автотехническая экспертиза, производство которой было поручено эксперту ИП К.

В соответствии с результатами судебной экспертизы, проведенной экспертом ИП К. № от ДД.ММ.ГГГГ года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, №, поврежденного в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на дату ДТП, с учетом падения стоимости заменяемых запчастей из-за их износа составляет <данные изъяты>

Суд соглашается с указанной в экспертном заключении № от ДД.ММ.ГГГГ стоимостью восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, №, поскольку оно согласуется с другими материалами дела. Оснований не доверять эксперту у суда не имеется.

На основании изложенного истцу причинен ущерб в размере <данные изъяты>, поэтому в пользу истца подлежит взысканию: с ЗАО «<данные изъяты>» - <данные изъяты>), с Кочугурова И.Б. - <данные изъяты>.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Понесенные истцом расходы по оценке ущерба в сумме <данные изъяты>, <данные изъяты> по составлению копии отчета, расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> подлежат взысканию с ответчиков пропорционально размеру удовлетворенных требований: с ЗАО «<данные изъяты>» расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>., расходы по составлению отчета и его копии в сумме <данные изъяты>; с Кочугурова И.Б. расходы по оплате отчета об оценке и его копии в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Истцом заявлено о взыскании с ответчиков расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> предоставлены договор от ДД.ММ.ГГГГ на оказание юридических услуг и квитанция к приходному кассовому ордеру на сумму <данные изъяты>

Суд учитывает при рассмотрении требования по оплате услуг представителя количество судебных заседаний (<данные изъяты>), участие представителя истца в одном судебном заседании, сложность дела, в соответствии со ст. 100 ГПК РФ считает необходимым возместить затраты на представителя в разумных пределах, с ответчика ЗАО <данные изъяты> в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя и составление искового заявления в размере <данные изъяты>, а с ответчика Кочугурова И.Б. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>. Поскольку истцом уменьшены исковые требования, поэтому суд приходит к выводу возвратить ООО «<данные изъяты>» из государственного бюджета излишне оплаченную госпошлину в размере <данные изъяты>

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к ЗАО «<данные изъяты>», Кочугурову И.Б. о взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «<данные изъяты>» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» страховое возмещение в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>, расходы по составлению отчета и его копии в сумме <данные изъяты>, всего сумму <данные изъяты>

Взыскать с Кочугурова И.Б. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в возмещение ущерба <данные изъяты>., расходы по оплате отчета об оценке и его копии в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., всего сумму <данные изъяты>.

Обязать ИФНС <адрес> возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» из государственного бюджета излишне оплаченную госпошлину по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья: Л.А.Маслова

Решение в окончательной форме составлено 28 октября 2014 года.

Судья: Л.А.Маслова