Решение по делу № 02-0754/2018 от 31.10.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2018 года город Москва

Пресненский районный суд города Москвы в составе председательствующего федерального судьи Каржавиной Н.С., при секретаре Белоусове Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-754/18 по иску Рязанцева Александра Дмитриевича, Рязанцевой Татьяны Александровны, Рязанцевой Полины Александровны, Рязанцевой Инны Васильевны, действующих также в интересах несовершеннолетней ... ...г.р., ... ...г.р. к Департаменту городского имущества г. Москвы о признании незаконным бездействия Департамента городского имущества г. Москвы,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском, мотивируя исковые требования следующим. Распоряжением главы управы района Ивановское города Москвы от 10.03.2010 года № 1-03/44 семья Рязанцевых в составе из 6 человек, постоянно проживающих по адресу: ..., признаны нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма. Соответствующему учетному делу присвоен номер № 2010-4. 07.12.2012г. в связи с началом Государственной программы города Москвы «Жилище» на 2012- 2018 года, утвержденной постановлением Правительства Москвы от 27.09.2011 № 454-ПП, семья Рязанцевых обратилась с заявлением о предоставлении субсидий для приобретения или строительства жилых помещений. Однако, по истечении установленного срока, распоряжение Департамента жилищной политики и жилищного фонда города Москвы о признании нуждающимися в содействии города Москвы в приобретении жилых помещений в рамках городских жилищных программ либо об отказе в признании таковыми истцам не направлялось. 15.01.2015г. истцами, после их обращения, было получено сообщение из Департамента жилищной политики и жилищного фонда города Москвы с информацией о том, что по состоянию на 01.01.2015г. их номер в очереди на предоставление субсидий 5036. Однако, 13.01.2016 г. после очередного обращения семьи Рязанцевых для разрешения вопроса об их статусе и номере в очереди на получение субсидии, был получен ответ из Департамента городского имущества города Москвы с уведомлением о том, что они не состоят в очереди на получение субсидии, а только имеют право подать такое заявление в случае перевода на учет нуждающихся в содействии города Москвы в приобретении жилых помещений. Таким образом, Департаментом городского имущества города Москвы допущено нарушение в форме бездействия, выжаренное в неприятии решения о признании нуждающимися в содействии города Москвы в приобретении жилых помещений в рамках городских жилищных программ, непринятии на учет в качестве нуждающихся в содействии города Москвы в приобретении жилых помещений, в неоказании содействия в приобретении в собственность жилых помещений. Так же Департаментом городского имущества города Москвы допущено нарушение, выразившееся в исключении истцов из очереди по городу Москве на предоставление субсидий для приобретения или строительства жилых помещений.

При изложенных обстоятельствах истцы просят суд:

1. Признать незаконным бездействие Департамента городского имущества города Москвы, выжаренное в неприятии решения о признании нуждающимися в содействии города Москвы в приобретении жилых помещений в рамках городских жилищных программ

2. Обязать Департамент городского имущества города Москвы принять семью Рязанцевых на учет в качестве нуждающихся в содействии города Москвы в приобретении жилых помещений.

3. Обязать Департамент городского имущества города Москвы восстановить семью Рязанцевых в очереди на предоставление субсидий для приобретения или строительства жилых помещений.

В судебном заседании истцы, представитель истцов исковые требования поддержали, просили суд иск удовлетворить.

Представитель ответчика ДГИ города Москвы Корсачева Е.В. в судебном заседании исковые требования не признала, просила суд в иске отказать.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Из материалов учетного дела, полученного по запросу суда следует, что Распоряжением главы управы района Ивановское города Москвы от 10.03.2010 года № 1-03/44 семья Рязанцевых в составе из 6 человек, постоянно проживающих по адресу: ..., признаны нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма.

В соответствии с Законом № 29 жители города Москвы, признанные нуждающимися в улучшении жилищных условий или нуждающимися в содействии города Москвы в приобретении жилых помещений, имеют право на основании собственного заявления на предоставление субсидий.

07.12.2012г. в связи с началом Государственной программы города Москвы «Жилище» на 2012- 2018 года, утвержденной постановлением Правительства Москвы от 27.09.2011 № 454-ПП, семья Рязанцевых обратилась с заявлением о предоставлении субсидий для приобретения или строительства жилых помещений. Данное обстоятельство подтверждается наличием соответствующего заявления в материалах учетного дела.

Однако, какое-либо решение по данному заявлению ответчиком принято не было, заявление не рассмотрено.

В связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении искового требования о признании незаконным бездействие Департамента городского имущества города Москвы, выжаренное в неприятии решения о признании нуждающимися в содействии города Москвы в приобретении жилых помещений в рамках городских жилищных программ.

Требование истцов об обязании ответчика принять семью Рязанцевых на учет в качестве нуждающихся в содействии города Москвы в приобретении жилых помещений и восстановить семью Рязанцевых в очереди на предоставление субсидий для приобретения или строительства жилых помещений, удовлетворению не подлежит. Поскольку действующим законодательством предусмотрен порядок признания граждан нуждающимися в содействии города Москвы в приобретении жилых помещений в рамках городских жилищных программ уполномоченным органом – Департаментом городского имущества города Москва. Суд, признав незаконным бездействие ответчика в связи с нерассмотрением заявления, считает необходимым обязать ответчика рассмотреть заявление о признании нуждающимися в содействии города Москвы в приобретении жилых помещений в рамках городских жилищных программ. При этом суд не вправе подменять Департамент городского имущества города Москвы и принимать за него соответствующие решения, предусмотренные законом.

Кроме того, не может быть удовлетворено требование истцов об обязании восстановить в очереди, поскольку невозможно установить, в какой именно очередности и с какого именно момента истцы должны быть восстановлены, поскольку материалы учетного дела не содержат сведений о том, что в отношении истцов принималось решение о признании истцов нуждающимися в содействии города Москвы в приобретении жилых помещений в рамках городских жилищных программ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Признать незаконным бездействие Департамента городского имущества г. Москвы в непринятии решения по заявлению Рязанцева Александра Дмитриевича, Рязанцевой Татьяны Александровны, Рязанцевой Полины Александровны, Рязанцевой Инны Васильевны, действующих также в интересах несовершеннолетней ... ...г.р., ... ...г.р. о признании нуждающимися в содействии города Москвы в приобретении жилых помещений в рамках городских жилищных программ от 07.12.12 года.

Обязать Департамент городского имущества г. Москвы рассмотреть заявления Рязанцева Александра Дмитриевича, Рязанцевой Татьяны Александровны, Рязанцевой Полины Александровны, Рязанцевой Инны Васильевны, действующих также в интересах несовершеннолетней ... ...г.р., ... ...г.р. о признании нуждающимися в содействии города Москвы в приобретении жилых помещений в рамках городских жилищных программ от 07.12.12 года, имеющееся в материалах учетного дела.

В удовлетворении остальной части иска Рязанцева Александра Дмитриевича, Рязанцевой Татьяны Александровны, Рязанцевой Полины Александровны, Рязанцевой Инны Васильевны, действующих также в интересах несовершеннолетней ... ...г.р., ... ...г.р. о признании нуждающимися в содействии города Москвы в приобретении жилых помещений в рамках городских жилищных программ от 07.12.12 года – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме.

Федеральный судья: Каржавина Н.С.