Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-400/2016 ~ М-438/2016 от 22.04.2016

Дело № 2а-400 /16

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г. Калач                                                                                                           11 мая 2016 г.

Судья Калачеевского районного суда Воронежской области Соляная И.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Межрайонной инспекции ФНС России №9 по Воронежской области к Кущеву Игорю Евгеньевичу о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2014 год и пени,

у с т а н о в и л :

    Административный истец Межрайонная инспекция ФНС России №9 по Воронежской области обратился в суд с требованием взыскать с административного ответчика Кущева Игоря Евгеньевича задолженность по транспортному налогу за 2014 год в сумме 23 357 рублей, пени в размере 3 204 руб. 57 копеек.

В обоснование заявленных требований административный истец указал следующее:

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, с п.1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст. 357 НК РФ лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения, обязаны уплачивать транспортный налог. Понятие объекта налогообложения содержится в ст. 358 НК РФ, налоговая база определена в ст. 359 НК РФ.

Ставки по транспортному налогу установлены ст. 2 Закона Воронежской области № 80-03 "О ведении в действие транспортного налога на территории Воронежской области".

Согласно п.2 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки (мощность двигателя (л.с.) х налоговая ставка х количество месяцев владения.)

Согласно сведениям УГИБДД ГУВД по Воронежской области Кущев И.Е. ИНН №, в 2014 году являлся собственником следующих транспортных средств:

<данные изъяты>77 л.с., рег., № №;

<данные изъяты>, 385 л.с., рег., № №;

Налоговым органом был произведен расчет транспортного налога за 2014 г. :

Зв автомобиль <данные изъяты>, 77 л.с.. рег., № № – налоговый период 8 месяц 2014 г., налоговая база 77 л.с., налоговая ставка в размере 20 руб. ( 77 х 20/12 х12= 1540 рублей). За автомобиль <данные изъяты>, 385 л.с., рег., № № – налоговый период 8 месяцев 2014 г., налоговая база 385 л.с., налоговая ставка в размере 85 руб. ( 385 х85/12х8 =21817 руб.).

Должнику было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором налогоплательщику было предложено уплатить сумму транспортного налога за 2014 года в установленный законодательством срок.

В соответствии с п. 3, п. 4 ст. 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, начисляются пени. Пеня определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора за каждый день просрочки. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 69 НК РФ налогоплательщику налоговым органом направлено требование об уплате налога, пени, в котором содержаться сведения о неуплаченной сумме налога, пени, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога, пени.

Требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате на сумму - 725руб.56 коп..

Требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате на сумму – 650 руб.23 коп..

Требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате на сумму - 857руб.44 коп..

Требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате на сумму – 23 357руб.00 коп. и пени на сумму 971 руб. 47 коп..

В связи с несвоевременной и неполной уплатой налогов исчисленная сумма пени настоящему заявлению составила по транспортному средству 3 204 руб. 57 коп..

До настоящего времени сумма задолженности полностью не уплачена, ответчик действия налогового органа по исчислению налогов и пени не обжаловал.

Административный ответчик Кущев И.Е. определение суда от ДД.ММ.ГГГГ о принятии административного иска и возбуждении по нему административного дела    получил ДД.ММ.ГГГГ, согласно уведомления о вручении почтового отправления. Письменное мнение по существу заявленных требований в суд не направил.

Судом решено рассмотреть административное дело в порядке упрощенного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как то предусмотрено ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно п. 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления (п. 4 ст. 57 НК РФ).

В соответствии с п. 4 ст. 2.1 Закона Воронежской области от 27.12.2002 года N 80-ОЗ "О введении в действие транспортного налога на территории Воронежской области" ( в ред.закона Воронежской области от27.10.2014 № 128-ОЗ) налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, обязаны уплатить транспортный налог за истекший налоговый период в срок не позднее 1 октября, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления.

На основании ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Частью 1 ст. 358 НК РФ предусмотрено, что объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ст. 75 НК РФ пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, начисляются пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей в это время.

На основании ст. ст. 52, 69 НК РФ в случае направления налогового уведомления, требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно п. 9 ч. 1 ст. 32 НК РФ налоговый орган обязан направлять налогоплательщику, плательщику сбора или налоговому агенту налоговое уведомление и (или) требование об уплате налога и сбора.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом Кущеву И.Е. было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ год на сумму налога 23 357 рублей ( 1 540 рублей + 21 817 рублей) (л.д. 9).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Кущева И.Е. было направлено требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на сумму налога 23 357 рублей (л.д. 10).

Указанные требования до настоящего времени не исполнены, в связи с чем, Межрайонной инспекцией ФНС России №9 по Воронежской области было направлено административное исковое заявление о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени.

Поскольку размер задолженности по налогам Кущев И.Е. не оспаривал, у суда оснований ставить под сомнение расчет, сделанный налоговым органом, нет.

Согласно ч. 1 п. 19 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым …..судами общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков), таким образом, административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ: судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку административный истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, то в соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 293 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить административный иск Межрайонной инспекции ФНС России №9 по Воронежской области к Кущеву Игорю Евгеньевичу о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2014 год и пени.

Взыскать с Кущева Игоря Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной инспекции ФНС России №9 по Воронежской области задолженность по транспортному налогу за 2014 года в сумме 23 357 ( двадцать три тысячи триста пятьдесят семь тысяч) рублей, пени в размере 3 204 (три тысячи двести четыре) руб. 57 коп.

Взыскать с Кущева Игоря Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в доход местного бюджета 400 (четыреста) рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

    Судья                                                                                                     И.В.Соляная